国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2015)滬二中行終字第19號(hào)

    ——上海市第二中級(jí)人民法院(2015-3-4)



    (2015)滬二中行終字第19號(hào)
      上訴人(原審原告)徐某。
      被上訴人(原審被告)上海市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。
      法定代表人張某。
      委托代理人陸文杰。
      委托代理人范衛(wèi)蒙。
      上訴人徐某因要求履行法定職責(zé)一案,不服上海市某區(qū)人民法院(2014)閘行初字第85號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人徐某,被上訴人上海市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局(下稱(chēng)某市場(chǎng)監(jiān)管局)的委托代理人陸文杰、范衛(wèi)蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原審認(rèn)定,徐某系本市虬江路1431弄復(fù)元坊小區(qū)的業(yè)主。徐某于2014年7月14日先通過(guò)口頭,后以書(shū)面形式,向上海市某區(qū)物價(jià)局舉報(bào),要求該局履行價(jià)格監(jiān)督檢查的職能,對(duì)其居住小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)違規(guī)超比例提取停車(chē)費(fèi)的事項(xiàng)予以查處。上海市某區(qū)物價(jià)局于同年7月17日向徐某作出《政策咨詢(xún)答復(fù)》,告知徐某因其已就舉報(bào)事項(xiàng)向上海市某區(qū)住房保障和房屋管理局提出過(guò)信訪(fǎng),并已得到書(shū)面答復(fù),且該事項(xiàng)經(jīng)法院一審、二審,上海市高級(jí)人民法院駁回再審申請(qǐng),上海市人民檢察院第二分院不支持監(jiān)督申請(qǐng),故不再受理徐某的舉報(bào)。但作為政策咨詢(xún),可以受理并作出書(shū)面回復(fù)。上海市某區(qū)物價(jià)局答復(fù)徐某,業(yè)主大會(huì)有權(quán)決定機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)費(fèi)提成事項(xiàng)。徐某不服,訴至原審法院,要求某市場(chǎng)監(jiān)管局履行價(jià)格監(jiān)督檢查職能,對(duì)上海華欣物業(yè)管理有限公司(下稱(chēng)華欣公司)超比例提取停車(chē)費(fèi)的事項(xiàng)予以查處。原審另查明,2014年10月17日,中共上海市某區(qū)委員會(huì)、上海市某區(qū)人民政府發(fā)布《關(guān)于組建上海市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的通知》[閘委發(fā)(2014)9號(hào)],將上海市工商行政管理局某分局、上海市某區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、上海市食品藥品監(jiān)督管理局某分局由垂直管理調(diào)整為區(qū)政府分級(jí)管理,與上海市某區(qū)物價(jià)局有關(guān)價(jià)格監(jiān)督檢查職能整合,組建上海市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。
      原審認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)的法定職責(zé)指法律、法規(guī)、規(guī)章等明確規(guī)定的該機(jī)關(guān)的職責(zé)。徐某當(dāng)庭陳述,其所居住的小區(qū)多年前已經(jīng)成立了業(yè)主大會(huì),而依照《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》第五十五條的規(guī)定,小區(qū)業(yè)主大會(huì)成立前,車(chē)輛在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)停放的,其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照價(jià)格主管部門(mén)的規(guī)定執(zhí)行;業(yè)主大會(huì)成立后,車(chē)輛在全體共用部分的停放、收費(fèi)和管理等事項(xiàng),則由業(yè)主大會(huì)決定。也就是說(shuō),業(yè)主大會(huì)成立后,包括物業(yè)管理企業(yè)停車(chē)費(fèi)提成比例在內(nèi)的有關(guān)停車(chē)費(fèi)使用、管理事項(xiàng),由業(yè)主大會(huì)決定,現(xiàn)有的法律、法規(guī)或規(guī)章并未賦予行政機(jī)關(guān)查處徐某所舉報(bào)的物業(yè)管理企業(yè)違規(guī)提成停車(chē)費(fèi)這一事項(xiàng)的職責(zé)。徐某提及的閘價(jià)管(2007)12號(hào)文中有關(guān)車(chē)輛在全體共用部分的停放、收費(fèi)和管理等事項(xiàng),與《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》的規(guī)定一致。徐某主張將閘價(jià)管(2007)12號(hào)文中有關(guān)車(chē)位管理養(yǎng)護(hù)費(fèi)最高不超過(guò)停放標(biāo)準(zhǔn)的25%的這一比例,作為小區(qū)物業(yè)管理企業(yè)提取停車(chē)費(fèi)的比例,理解有誤。徐某要求某市場(chǎng)監(jiān)管局履行的法定職責(zé)于法無(wú)據(jù)。原審遂判決:駁回徐某的訴訟請(qǐng)求。判決后,徐某不服,上訴于本院。
      上訴人徐某上訴稱(chēng),閘價(jià)管(2007)12號(hào)文明確規(guī)定,車(chē)位管理養(yǎng)護(hù)費(fèi)最高不超過(guò)停車(chē)費(fèi)的25%,該比例即為物業(yè)公司的提成比例。華欣公司超比例提取停車(chē)費(fèi),被上訴人應(yīng)對(duì)其違法行為予以查處。上訴人要求撤銷(xiāo)原判,改判支持其一審訴請(qǐng)。
      被上訴人某市場(chǎng)監(jiān)管局辯稱(chēng),根據(jù)《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》第五十五條的規(guī)定,停車(chē)費(fèi)提取比例應(yīng)由業(yè)主大會(huì)決定,上訴人舉報(bào)華欣公司超比例提取停車(chē)費(fèi)的事項(xiàng)不屬于被上訴人的職權(quán)范圍,被上訴人所作答復(fù)并無(wú)不當(dāng)。被上訴人要求駁回上訴,維持原判。
      經(jīng)審理查明,原審法院認(rèn)定的事實(shí)正確,本院依法予以確認(rèn)。
      本院認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)依法行使職權(quán)。本案中,上訴人要求某市場(chǎng)監(jiān)管局履行對(duì)其居住小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)超比例提取停車(chē)費(fèi)的事項(xiàng)予以查處的職責(zé)。根據(jù)《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》第五十五條之規(guī)定,車(chē)輛在全體共用部分的停放、收費(fèi)和管理等事項(xiàng),由業(yè)主大會(huì)決定。業(yè)主大會(huì)決定對(duì)車(chē)輛停放收費(fèi)的,參照價(jià)格主管部門(mén)的規(guī)定確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。上訴人所在小區(qū)已成立業(yè)主大會(huì),該小區(qū)物業(yè)管理企業(yè)對(duì)停車(chē)費(fèi)的提取比例應(yīng)由業(yè)主大會(huì)決定,屬于業(yè)主自治范圍。上訴人提出的物業(yè)管理企業(yè)超比例提取停車(chē)費(fèi)的事項(xiàng),不屬于被上訴人的法定職責(zé)權(quán)限范圍,上訴人要求被上訴人履行對(duì)物業(yè)管理企業(yè)超比例提取停車(chē)費(fèi)行為進(jìn)行查處的法定職責(zé),缺乏法律依據(jù)。至于上訴人提出的閘價(jià)管(2007)12號(hào)文,該文件關(guān)于車(chē)位管理養(yǎng)護(hù)費(fèi)最高不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)停放標(biāo)準(zhǔn)的25%的規(guī)定,并不能作為認(rèn)定物業(yè)管理企業(yè)是否違法提取停車(chē)費(fèi)的法律依據(jù);且該文件關(guān)于業(yè)主大會(huì)成立后的小區(qū)機(jī)動(dòng)車(chē)停放、收費(fèi)和管理等事項(xiàng)應(yīng)由業(yè)主大會(huì)決定的規(guī)定,與《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定一致。故上訴人的上訴請(qǐng)求和理由,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原審判決駁回徐某的訴訟請(qǐng)求正確,應(yīng)予維持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人徐某負(fù)擔(dān)。
      本判決為終審判決。

    審 判 長(zhǎng) 馬浩方
    代理審判員 王 征
    代理審判員 張 璇
    二○一五年三月四日
    書(shū) 記 員 張國(guó)蘭


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .