(2014)同刑初字第632號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2014-12-5)
(2014)同刑初字第632號
公訴機(jī)關(guān)廈門市同安區(qū)人民檢察院。
被告人金某,曾用名金仁杰,男,1985年6月28日出生于貴州省貴定縣,布依族,初中文化,無業(yè)。曾因犯搶奪罪于2010年12月4日被廈門市中級人民法院判處有期徒刑四年十個月并處罰金人民幣(幣種下同)一萬元,2013年12月4日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯搶奪罪于2014年4月10日被廈門市公安局同安分局刑事拘留,5月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人陳某,男,1989年6月7日出生于貴州省貴定縣,布依族,初中文化,無業(yè)。曾因犯搶奪罪于2013年9月24日被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月并處罰金一千元,2013年11月28日刑滿釋放,F(xiàn)因涉嫌犯搶奪罪于2014年5月26日被廈門市公安局同安分局刑事拘留,6月17日被逮捕,F(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人張某,男,1989年6月7日出生于貴州省貴定縣,漢族,小學(xué)文化,無業(yè)。曾因犯搶奪罪于2010年12月4日被廈門市中級人民法院判處有期徒刑二年十個月,并處罰金五千元,2012年10月4日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯搶奪罪于2014年4月10日被廈門市公安局同安分局刑事拘留,5月16日被逮捕,F(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
被告人林某,男,1988年1月14日出生于四川省鄰水縣,漢族,小學(xué)文化,務(wù)工。曾因犯搶奪罪于2007年8月23日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月并處罰金一千元,于2010年11月3日被廈門市海滄區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月并處罰金二千元,于2011年9月13日被廈門市湖里區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月,并處罰金一千元;因犯販賣毒品罪于2012年7月5日被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月并處罰金一千元;因犯搶奪罪于2013年9月24日被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月并處罰金一千元,2013年11月28日刑滿釋放,F(xiàn)又因涉嫌犯搶奪罪于2014年4月10日被廈門市公安局同安分局刑事拘留,5月16日被逮捕,F(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。
廈門市同安區(qū)人民檢察院以同檢公訴刑訴(2014)1381號起訴書指控被告人金某、陳某、張某、林某犯搶奪罪,于2014年11月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序于2014年12月5日公開開庭審理了本案。廈門市同安區(qū)人民檢察院指派檢察員謝序榮出庭支持公訴。被告人金某、陳某、張某、林某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
起訴指控:
一、2014年3月19日10時許,被告人金某、陳某、張某經(jīng)合謀搶奪后,駕駛一輛摩托車到廈門市集美區(qū)灌口鎮(zhèn)G324國道281路碑處,由陳某下車趁李某不備將其一條黃金項(xiàng)鏈(重9.5克,價值2812元)扯斷并搶走。
二、2014年4月1日15時許,被告人金某、陳某、林某經(jīng)合謀搶奪后,駕駛一輛摩托車到廈門市同安區(qū)西柯鎮(zhèn)官潯村官潯橋頭垃圾場路段,由陳某下車趁曾某不備將其一條黃金項(xiàng)鏈(重8.26克,價值2528元)扯斷并搶走。
三、2014年4月5日17時許,被告人金某、張某、“老松”(另案處理)經(jīng)合謀搶奪后,駕駛一輛摩托車到廈門市集美區(qū)同集路旁住友工程機(jī)械客戶服務(wù)中心大門口路段,由張某下車趁鄧某不備將其一條黃金項(xiàng)鏈(重9.6克,價值2938元)扯斷并搶走。
為支持起訴,公訴人當(dāng)庭訊問了被告人金某、陳某、張某、林某,宣讀、出示了相關(guān)被害人的陳述,證人吳某、肖某、何某的證言,繳獲的手機(jī)物證,戶籍證明、刑事判決書、到案經(jīng)過、扣押物品清單、情況說明等書證、價格鑒定結(jié)論書及四名被告人的庭前供述與辯解筆錄。
起訴認(rèn)為,被告人金某、陳某、張某、林某以非法占有為目的,公然奪取他人財物,其中金某參與搶奪3次數(shù)額共計(jì)8278元;陳某參與搶奪2次數(shù)額共計(jì)5340元;張某參與搶奪2次數(shù)額共計(jì)5750元;林某參與搶奪1次數(shù)額2528元,數(shù)額較大,四名被告人的行為應(yīng)以搶奪罪追究刑事責(zé)任,系共同犯罪。四名被告人都在原判有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,均系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰;金某、張某、林某如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。張某、林某還有立功表現(xiàn),可以從輕或減輕處罰。提請本院依法判處。
被告人金某、陳某、張某、林某對起訴指控的事實(shí)和罪名均沒有異議,請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
一、2014年3月19日10時許,被告人金某、陳某、張某經(jīng)合謀搶奪后,金某駕駛一輛摩托車載陳某、張某到廈門市集美區(qū)灌口鎮(zhèn)G324國道281路碑處。后金某、張某停車在旁接應(yīng),陳某下車趁李某不備將其一條黃金項(xiàng)鏈(重9.5克,價值2812元)扯斷并搶走,三人隨即駕車逃離現(xiàn)場。
該事實(shí),被告人金某、陳某、張某在庭審中亦無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人李某的陳述、辨認(rèn)筆錄與照片、收款收據(jù)、價格鑒定意見書及被告人金某、陳某、張某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
二、2014年4月1日15時許,被告人金某、陳某、林某經(jīng)合謀搶奪后,金某駕駛一輛摩托車載陳某、林某到廈門市同安區(qū)西柯鎮(zhèn)官潯村官潯橋頭垃圾場路段。后金某、林某停車在旁接應(yīng),陳某下車趁曾某不備將其一條黃金項(xiàng)鏈(重8.26克,價值2528元)扯斷并搶走,三人隨即駕車逃離現(xiàn)場。林某逃離時不慎將自己的一部諾基亞手機(jī)掉落現(xiàn)場,被曾某撿獲后繳公安機(jī)關(guān)扣押。
該事實(shí),被告人金某、陳某、林某在庭審中亦無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人曾某的陳述、手機(jī)及扣押物品清單、辨認(rèn)筆錄與照片、收款收據(jù)、價格鑒定意見、證人肖某的證言及被告人金某、陳某、林某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
三、2014年4月5日17時許,被告人金某、張某、“老松”(另案處理)經(jīng)合謀搶奪后,金某駕駛一輛摩托車載張某、“老松”到廈門市集美區(qū)同集路旁住友工程機(jī)械客戶服務(wù)中心大門口路段。后金某、“老松”停車在旁接應(yīng),張某下車趁鄧某不備將其一條黃金項(xiàng)鏈(重9.6克,價值2938元)扯斷并搶走,三人隨即駕車逃離現(xiàn)場。
該事實(shí),被告人金某、張某在庭審中亦無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人鄧某的陳述、辨認(rèn)筆錄與照片、價格鑒定意見及被告人金某、張某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
2014年4月10日11時許,公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查布控,在廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)肯德基門口將被告人林某抓獲。當(dāng)日在林某帶路下,民警在廈門市同安區(qū)新民鎮(zhèn)烏涂村下鋪里115號抓獲被告人金某和張某。2014年5月17日,被告人陳某主動向貴州省貴定縣舊治派出所投案,當(dāng)日起被羈押于貴定縣看守所,后被廈門警方帶回廈門執(zhí)行刑事拘留。金某、張某、林某歸案后均如實(shí)供述了本案犯罪事實(shí)。陳某投案后僅如實(shí)供述本案第二起犯罪事實(shí),庭審時才如實(shí)供述其本案全部犯罪事實(shí)。張某歸案后還主動向公安機(jī)關(guān)提供線索,使得公安機(jī)關(guān)得以偵破何某販賣毒品案。
上述事實(shí),被告人金某、張某、陳某、林某在庭審中亦無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人吳某、何某的證言、四名被告人的戶籍證明、前科刑事判決書、到案經(jīng)過、釋放證明書、對何某的起訴意見書及被告人金某、陳某、張某、林某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人金某、陳某、張某、林某分別伙同他人以非法占有為目的,趁人不備公然奪取他人財物,其中金某參與搶奪3次財物可估價值8278元;陳某參與搶奪2次財物可估價值5340元;張某參與搶奪2次財物可估價值5750元;林某參與搶奪1次財物可估價值2528元,均數(shù)額較大,四名被告人的行為均已構(gòu)成搶奪罪,系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人金某、陳某、張某、林某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,且在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,均系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰;金某、陳某、張某、林某曾因犯搶奪罪被判處刑罰,現(xiàn)再犯搶奪罪,可以酌情從重處罰;金某一年內(nèi)搶奪三次,可以酌情從重處罰;金某、陳某、張某、林某歸案后均如實(shí)供述自己的罪行,庭審時自愿認(rèn)罪,依法可以從輕處罰;張某向公安機(jī)關(guān)提供線索得以偵破其他案件,林某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人,均有立功表現(xiàn),依法可以從輕處罰。綜合本案犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、危害后果及上述各被告人的量刑情節(jié),本院決定對被告人金某、陳某、張某、林某依法懲處。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第(一)、(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告人金某犯搶奪罪,判處有期徒刑一年九個月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年4月10日起至2016年1月9日止。罰金限于本判決生效第二日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人陳某犯搶奪罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月17日起至2015年11月16日止。罰金限于本判決生效第二日起十日內(nèi)繳納。)
三、被告人張某犯搶奪罪,判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣二千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年4月10日起至2015年6月9日止。罰金限于本判決生效第二日起十日內(nèi)繳納。)
四、被告人林某犯搶奪罪,判處有期徒刑一年一個月,并處罰金人民幣一千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年4月10日起至2015年5月9日止。罰金限于本判決生效第二日起十日內(nèi)繳納。)
五、責(zé)令被告人金某、張某、陳某共同退賠被害人李*財物損失人民幣2812元;金某、陳某、林某共同退賠被害人曾**財物損失人民幣2528元;金某、張某共同退賠被害人鄧**財物損失人民幣2938元。隨案移送的被告人林某的諾基亞手機(jī)一部在判決生效后予以拍賣用于執(zhí)行被告人林某的上述退賠款。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李 昌 明
人民陪審員 謝 道 鴻
人民陪審員 柯 偉 陽
二〇一四年十二月五日
代書 記員 康珊良子
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================