(2015)泰山刑初字第59號(hào)
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-2-26)
(2015)泰山刑初字第59號(hào)
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲,男,1989年出生,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月23日被取保候?qū)彙?br>
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴(2015)25號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪,于2015年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜出庭支持公訴,被告人李某甲到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控,2014年11月26日7時(shí)許,被告人李某甲駕駛魯J×××××號(hào)小型普通客車沿泰山區(qū)泮河大街由東向西行駛至舊鎮(zhèn)路口西時(shí),在超車過程中,與被害人王某某駕駛的魯J×××××號(hào)摩托車發(fā)生接觸刮擦,摩托車失穩(wěn)倒地后王某某被由姚某甲駕駛的同向行駛的冀D×××××/冀D×××××掛重型半掛車卷入后排車輪下,造成王某某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后,李某甲駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認(rèn)定,李某甲負(fù)事故的主要責(zé)任,姚某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定,被害人王某某符合嚴(yán)重復(fù)合損傷死亡。
公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī),發(fā)生致一人死亡的重大交通事故,負(fù)事故的主要責(zé)任,且在肇事后駕車逃逸,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴,要求依法判處。
被告人李某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明,2014年11月26日7時(shí)許,被告人李某甲駕駛魯J×××××號(hào)小型普通客車沿泰安市泰山區(qū)泮河大街由東向西行駛至舊鎮(zhèn)路口西時(shí),在超車過程中,與被害人王某某駕駛的魯J×××××號(hào)摩托車發(fā)生接觸刮擦,摩托車失穩(wěn)倒地后王某某被由姚某甲駕駛的同向行駛的冀D×××××/冀D×××××掛重型半掛車卷入后排車輪下,造成王某某當(dāng)場死亡。被害人王某某符合嚴(yán)重復(fù)合損傷死亡。李某甲負(fù)事故的主要責(zé)任,姚某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明,案發(fā)后被告人李某甲與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議,被害人的親屬對(duì)被告人李某甲表示諒解,請求對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí):
1、證人姚某甲的證言證實(shí):其駕車由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí),從后視鏡看到一輛摩托車滑倒在路中間,在倒地向前滑的過程中,人向半掛車車輪方向滑去,當(dāng)時(shí)摩托車右邊有一輛灰白色的面包車并排,距離很近,我趕緊剎車,面包車在前方100米的距離處停了幾秒就離開了的經(jīng)過;
2、證人解某的證言證實(shí):其駕駛江淮面包車在泮河大街行駛時(shí),在事故現(xiàn)場后方七八米處看到事故過程,當(dāng)時(shí)大貨車緊挨著花壇,摩托車在右邊,一輛長安面包車開始在兩車的后面,小面包車從摩托車右邊超車,快要超過去的時(shí)候,看到摩托車抖了一下,就接著倒了下去,倒在大車的右后中部下。當(dāng)時(shí)大車和摩托車不到一米的間隔,摩托車與面包車更近,摩托車倒了后,小面包車向左打方向,停到路邊的經(jīng)過;
3、證人姚某乙的證言證實(shí):姚某甲駕駛車輛發(fā)生了事故,當(dāng)時(shí)其在后排睡覺,不知道怎么發(fā)生的事故以及姚某甲報(bào)警的經(jīng)過;
4、證人劉某某、李某乙、李某丙的證言證實(shí):三人乘坐李某甲駕駛的車輛,該車在南外環(huán)舊鎮(zhèn)路口西側(cè)停車,下車后發(fā)現(xiàn)一輛摩托車倒在大貨車的后面,說了幾句話就走了。沒注意是否發(fā)生刮擦;
5、李某甲的供述證實(shí):其超車后從后視鏡中看見摩托車倒地以及其并未發(fā)現(xiàn)其車與摩托車發(fā)生碰撞的經(jīng)過;
6、泰安市公安局交警支隊(duì)交通事故檢驗(yàn)鑒定中心出具的泰公交尸鑒字(2014)184號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí):王某某多發(fā)損傷符合碾壓過程形成,符合嚴(yán)重符合損傷死亡;
7、泰公交化鑒(2014)1160號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí):姚某甲、王某某血液中未檢出乙醇成分;
8、山東華正安交通事故司法鑒定所出具的山東華正安交通事故司法鑒定所(2014)交鑒D字第1711號(hào)、1712號(hào)交通事故司法鑒定意見證實(shí):李某甲駕駛車輛的左側(cè)與摩托車右側(cè)刮擦接觸后,摩托車失穩(wěn)向右側(cè)倒地并伴隨順時(shí)針旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)向西南方向滑出,摩托車右側(cè)后上部與半掛車右側(cè)后部接觸碰撞,隨后向西運(yùn)動(dòng)至最終停止位置,摩托車人被卷入半掛車后排車輪下;事故發(fā)生時(shí),半掛車速度為46-47公里/小時(shí),長安客車速度為52-53公里/小時(shí),摩托車速度為43-44公里/小時(shí);
9、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、刑事科學(xué)技術(shù)照片證明:半掛車駕駛員姚某甲在場,被害人死亡,醫(yī)護(hù)人員到場及帶姚某甲提取血樣的情況;
10、泰安市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的魯公交認(rèn)字(2014)第00297號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí):李某甲承擔(dān)事故主要責(zé)任,姚某甲負(fù)次要責(zé)任,王某某無事故責(zé)任;
11、戶籍證明、駕駛證、行駛證復(fù)印件證實(shí):被告人李某甲的年齡及身份情況;李某甲持有駕駛C1D證,肇事車輛所有人系本人等情況;
12、接處警登記表、受案登記表、到案情況說明證實(shí):該案系姚某甲報(bào)警,后公安機(jī)關(guān)電話通知李某甲到交警大隊(duì)接受詢問的情況;
13、協(xié)議書及諒解書證實(shí):雙方達(dá)成賠償協(xié)議及賠償款支付情況和被害人親屬對(duì)被告人諒解的情況。
本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某甲違反道路交通安全法,發(fā)生致一人死亡的交通事故,且承擔(dān)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名均正確,應(yīng)予支持。但關(guān)于其肇事后逃逸的指控,現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)李某甲在事故發(fā)生后具有肇事逃逸的主觀故意,對(duì)該指控本院不予支持。被告人接公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),其行為系自首,且系初犯,并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人親屬諒解,依法可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 沈玉賢
人民陪審員 王大慧
人民陪審員 王 紅
二〇一五年二月二十六日
書 記 員 張曉敏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================