(2014)泰山刑初字第326號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-2-10)
(2014)泰山刑初字第326號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人孫某。因涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪,于2014年1月4日被刑事拘留,同年1月18日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人陶成軍,山東公允律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人徐征,山東公允律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴(2013)324號起訴書指控被告人孫某犯破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪,于2014年11月20日向本院提起公訴。本院依法本院依法適用簡易程序,并組成合議庭,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員司珊出庭支持公訴,被告人孫某及其辯護(hù)人徐征到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2013年7月25日凌晨1時41分許,被告人孫某在泰安市泰山區(qū)三里小區(qū)出租房內(nèi),將泰安市某某家紡有限公司在淘寶網(wǎng)站開設(shè)的“雙漫家紡旗艦店”后臺數(shù)據(jù)刪除。經(jīng)鑒定,泰安市某某家紡有限公司因后臺數(shù)據(jù)被刪除造成的經(jīng)濟(jì)損失為13948元。
本案發(fā)生后,被告人積極賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失,且已經(jīng)對孫某表示諒解。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有被害單位法定代表人李某的陳述,證人姜某、袁某、劉某的證言,戶籍證明、到案證明、案情說明、扣押清單、發(fā)還清單等書證,涉案物品價格鑒定結(jié)論書及電子數(shù)據(jù)鑒定書、分析報告、鑒定報告說明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人孫某違反國家規(guī)定,對計算機(jī)系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除,后果嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實與罪名均正確,本院予以支持。被告人孫某在案發(fā)后能夠如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,且積極賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可依法對其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于孫某屬于臨時起意、主觀惡性較輕,犯罪情節(jié)及后果相對較輕等辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某犯破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 戚桂亮
審 判 員 馬秀蓮
人民陪審員 楊承義
二〇一五年二月十日
書 記 員 孫營營
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================