（2015）煙芝刑初字第38號
——山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院(2015-2-28)
（2015）煙芝刑初字第38號
公訴機關山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無固定職業(yè)。2006年2月因犯故意傷害罪被河北省唐山市開平區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2006年11月16日刑滿釋放。2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕�，F羈押于煙臺市芝罘區(qū)看守所。
辯護人陳銳、韓占玉，山東鑫士銘律師事務所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢未刑訴（2015）10號起訴書指控被告人李某犯故意傷害罪，于2015年1月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員王麗梅，被告人李某及其辯護人陳銳到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2014年6月9日17時許，被告人李某在煙臺市芝罘區(qū)錦繡花園東門小賣部外，因懷疑被害人王某乙調戲其妻子，遂持菜刀將王某乙右胳膊、左耳、頭部等多處砍傷，致王顱骨骨折，左顳頂部愈后有一長10厘米的疤痕，左耳部有兩處長度分別為3.2厘米、5.5厘米的疤痕，右腹外側有一長10.5厘米的疤痕，右肱骨頭骨折，三角肌斷裂。經鑒定，被害人王某乙右上肢所受損傷為輕傷一級，頭部、左耳、腹部所受損傷均為輕傷二級。案發(fā)后，被告人李某主動到公安機關投案，賠償了被害人的經濟損失。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人李某的供述，被害人王某乙的陳述，證人王某甲、孫某、向湘華的證言，作案工具，視聽資料，（芝）公（刑）鑒（傷）字（2014）510號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，門診病歷，諒解書及收條，（2006）開刑初字第12號刑事判決書，公安機關出具的到案經過、工作情況及戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李某持械故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人李某犯故意傷害罪的事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪受過刑事處罰，現又犯同類犯罪，酌情予以從重處罰。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，積極賠償被害人經濟損失，依法可予以從輕處罰。辯護人請求對其從輕處罰的辯護意見，于法相合，本院予以采納，但請求對其適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又四個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年10月9日止。）
二、隨案移交的作案工具菜刀1把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 趙 文 娟
人民陪審員 夏 德 家
人民陪審員 夏 德 忠
二〇一五年二月二十八日
書 記 員 楊楊（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
