国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

（2015）吉刑初字第62號
公訴機(jī)關(guān)吉水縣人民檢察院。
被告人張某某，綽號“大水”，男，漢族，1997年4月出生，初中文化，無業(yè)。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押在吉水縣看守所。
辯護(hù)人劉金保，吉水縣法律援助中心律師。
被告人楊某，男，漢族，1994年9月出生，小學(xué)文化，無業(yè)。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。現(xiàn)羈押在吉水縣看守所。
被告人李某某，別名“東仔”，男，漢族，1996年10月出生，小學(xué)文化，無業(yè)。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押在吉水縣看守所。
辯護(hù)人羅艷萍，江西薈萃律師事務(wù)所律師。
吉水縣人民檢察院以吉檢公訴刑訴（2015）51號起訴書指控被告人張某某、楊某、李某某犯聚眾斗毆罪，于2015年4月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉水縣人民檢察院檢察員稂勇智、被告人張某某、楊某、李某某及辯護(hù)人劉金保、羅艷萍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
吉水縣人民檢察院指控，2014年12月8日晚，被告人張某某與李某因瑣事在電話發(fā)生吵罵，并約定在吉水縣城輝煌賓館處打架。之后，李某糾集了李某某、楊某及劉某、李某，張某某糾集了鐘某、羅某、曾某某、李某等人，雙方持砍刀到約定地點(diǎn)，于當(dāng)晚21時(shí)15分許發(fā)生毆斗，致多人輕傷。針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的物證、書證、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、視聽資料及被告人的供述，認(rèn)定被告人張某某、楊某、李某某的行為構(gòu)成了聚眾斗毆罪，請結(jié)合本案情節(jié)依法判處。
被告人張某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)劉金保對本案定性無異議，但認(rèn)為被告人張某某在犯罪時(shí)未滿18周歲，系未成年犯罪，歸案后認(rèn)罪伏法，建議對其減輕處罰。
被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯解自己不是斗毆的組織者，在共同犯罪過程中所起作用次要，是從犯，且是初犯，歸案后認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)明顯，請求對其減輕處罰，并適用緩刑。
被告人李某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為自己去現(xiàn)場之前不知是要打架。辯護(hù)人羅艷萍認(rèn)為被告人李某某主觀上沒有斗毆的故意，客觀上沒有實(shí)施斗毆的行為，不是聚眾斗毆的積極參加者，不應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
經(jīng)審理查明：
2014年12月8日晚20時(shí)許，李某（在逃）、被告人楊某、李梁（另案處理）三人在吉水縣經(jīng)貿(mào)學(xué)校遇到該校學(xué)生周某某，李某向周某某要了被告人張某某的電話號碼，想通過張某某得知段某某的號碼。李某在與張某某通話時(shí)因語言粗暴，雙方互相辱罵，并在電話中約定在吉水縣萬里大道輝煌賓館處打架。之后，李某打電話召集被告人李某某、劉某（另案處理）一同前往，并吩咐李某某帶兩把蔑刀。張某某叫王某駕駛一輛無牌金色豐田商務(wù)車帶著其自己、鐘某、羅某（均在逃）、曾某某、李某均未達(dá)到法定年齡）等人攜帶刀具開往輝煌賓館，持刀隱藏在輝煌賓館對面黑暗處。李某、楊某、李某與劉某會合后，楊某、劉某各自在助力車坐板下取出一把蔑刀，四人徒步趕往輝煌賓館。當(dāng)晚21時(shí)15分許，李某等四人到達(dá)輝煌賓館，站在賓館入口處等待，此時(shí)李某某攜帶兩把蔑刀趕至，與李某等人會合。幾分鐘后，張某某等人從隱藏處向李某等人沖上來，李某立即從李某某手上拿過一把蔑刀，與楊某、劉某一起迎上去與張某某等人對砍，李某某在慌亂中將另一把蔑刀掉落在地，李某撿起地上的一把蔑刀隨李某某一同離開現(xiàn)場一段距離。雙方持續(xù)對砍約20秒后，才四處逃散。此次斗毆造成張某某輕傷二級，楊某輕傷二級，劉某輕傷一級，曾某某輕微傷。當(dāng)晚，雙方人員在吉安市中醫(yī)院治療時(shí)，再次相遇，張某某一方欲追砍楊某等人，被青原區(qū)南蕪派出所民警及時(shí)制止。
上述事實(shí)，被告人張某某、楊某、李某某在開庭審理過程中均無異議，且有同案人李某、劉某、李某、李某某、李某、曾某某、鐘某、羅某等人的供述，證人證言，接警及處警記錄，指認(rèn)、搜查筆錄，視聽資料，行政處罰決定書，歸案情況說明及常住人口信息表等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某公然藐視國家法紀(jì)，出于爭強(qiáng)斗狠糾集多人在公共場所持械斗毆，致多人輕傷，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成了聚眾斗毆罪，應(yīng)予處罰。被告人楊某、李某某在他人糾集下，積極參與斗毆活動，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆的共犯，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控本案三被告人的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人張某某在實(shí)施共同犯罪過程中起主要作用，是主犯。鑒于其系未成年人犯罪，且在歸案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法應(yīng)對其減輕處罰。辯護(hù)人基于上述理由，提出對被告人張某某減輕處罰的意見，予以采納。被告人楊某、李某某在共同犯罪過程中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)對其減輕處罰；二被告人在歸案后均能如實(shí)坦白自己的主要犯罪事實(shí)，可以對其從輕處罰。被告人楊某要求適用緩刑的意見，因其所犯罪行較重，社會影響惡劣，與適用緩刑的條件不符，所提要求，不予采納。被告人李某某雖然沒有直接持械斗毆，但在應(yīng)當(dāng)預(yù)見到同伙是讓其參與斗毆的情況下，仍攜帶刀具趕至作案現(xiàn)場，并提供刀具給同伙，其行為應(yīng)屬積極參加，辯護(hù)人所做無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，不能成立。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第十七條第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年12月26日止）。
被告人楊某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年6月23日止）。
被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省吉安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　楊　軍
審　判　員　　朱俊丹
人民陪審員　　許　琴
二〇一五年七月十四日
書　記　員　　熊　毅