国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

（2015）肥刑初字第231號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省肥城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人汪某甲，系被害人汪某丙之父。
附帶民事訴訟原告人馬某，系被害人汪某丙之母。
附帶民事訴訟原告人王某，系被害人汪某丙之妻、附帶民事訴訟原告人汪某乙的法定代理人及本案受害人。
附帶民事訴訟原告人汪某乙，系被害人汪某丙之子。
四附帶民事訴訟原告人的委托代理人步兆忠，肥城金長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者。
被告人邢某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月12日被肥城市公安局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨委托代理人張豐芹，山東信望律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥城支公司。
負(fù)責(zé)人：袁誠(chéng)，經(jīng)理。
住所地：肥城市上海路28號(hào)。
委托代理人薛兆有、張禎，山東魯岳律師事務(wù)所律師。
山東省肥城市人民檢察院以肥檢公刑訴（2015）187號(hào)起訴書(shū)指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人汪某甲、馬某、王某、汪某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。肥城市人民檢察院指派檢察員趙文濤、毛緒娟出庭支持公訴。四附帶民事訴訟原告人的委托代理人步兆忠，被告人邢某及其辯護(hù)人暨委托代理人張豐芹，附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥城支公司的委托代理人薛兆有、張禎到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年2月24日10時(shí)許，被告人邢某駕駛魯J×××××號(hào)轎車(chē)，沿肥城市邊家院鎮(zhèn)勝利大街由北向南行至與創(chuàng)業(yè)路交叉的十字路口時(shí)，與沿創(chuàng)業(yè)路由西向東行駛的汪某丙駕駛的魯J×××××號(hào)二輪摩托車(chē)碰撞肇事，致汪某丙（男，歿年39歲，住肥城市邊家院鎮(zhèn)官莊村）、乘坐汪某丙車(chē)人王某受傷。汪某丙經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于2015年2月26日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者汪某丙符合交通事故頭面部受到較大鈍性外力作用致其嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)肥城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人邢某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，汪某丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人邢某撥打電話(huà)報(bào)警。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀了被告人邢某供述和辯解，被害人王某陳述，提交了現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等筆錄，尸檢報(bào)告等鑒定意見(jiàn)，戶(hù)籍證明等書(shū)證證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邢某之行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人邢某供認(rèn)上述指控。
其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)為：一、被告人系自首；二、系初犯、過(guò)失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好；三、本案被害人汪某丙有過(guò)錯(cuò)；四、積極賠償被害人家屬損失，希望取得被害人的諒解。
附帶民事訴訟原告人訴稱(chēng)，要求被告人賠償因汪某丙死亡造成的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)24642.5元，死亡賠償金29222元×20年=584440元，喪葬費(fèi)23193元，尸檢費(fèi)600元，精神撫慰金50000元，交通誤工費(fèi)3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：前5年撫養(yǎng)3人18323元×5=91615元；中間9年撫養(yǎng)2人（18323元÷2＋18323元÷2）×9=164907元；最后4年撫養(yǎng)1人18323元÷2×4=36646元，共計(jì)293168元，以上共計(jì)979543.5元，交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)120500元，剩余859043.5元，被告承擔(dān)80%的責(zé)任為687234.8元，共計(jì)807734.8元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；要求被告人賠償受害人王某各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)2963.6元，伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×3天=90元，誤工費(fèi)29222元÷365天×18天=1441.08元，護(hù)理費(fèi)29222元÷365天×3天=240.18元，共計(jì)4734.86元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人及其代理人辯稱(chēng)，原告方合法的損失會(huì)盡量積極賠償。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥城支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)依法判決。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人邢某及其辯護(hù)人在審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人王某證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，肥公尸檢字（2015）第020號(hào)尸檢報(bào)告及通知書(shū)，肥公交認(rèn)字（2015）第40041（4）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及送達(dá)回執(zhí)，肥城市公安局受案登記表、受理道路交通事故案件登記表，居民死亡證明，行政強(qiáng)制措施憑證，道路交通事故尸體處理通知書(shū)，抓獲經(jīng)過(guò)，肥城市中醫(yī)院診斷證明書(shū)，被害人戶(hù)籍證明、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，被告人戶(hù)籍證明、身份證復(fù)印件、駕駛證及行駛證復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥城支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2014年11月4日0時(shí)起至2015年11月3日24時(shí)止）及一份第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2014年11月3日18時(shí)起至2015年11月3日18時(shí)止），死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為30萬(wàn)元，并附有不計(jì)免賠條款。
被害人汪某丙所在的肥城市邊家院鎮(zhèn)官莊村屬于肥城市城鄉(xiāng)一體化發(fā)展規(guī)劃（2009-2030年）中的邊院社區(qū)，邊院社區(qū)在該規(guī)劃中系城鎮(zhèn)社區(qū)。
再查明，附帶民事訴訟原告人汪某甲、馬某、王某、汪某乙因被害人汪某丙死亡造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)21678.9元，喪葬費(fèi)23193元，死亡賠償金584440元（29222元×20年），誤工費(fèi)300元，交通費(fèi)460元，車(chē)損500元，尸檢費(fèi)600元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：前4年撫養(yǎng)3人18323元×4=73292元，中間10年撫養(yǎng)2人18323元×10=183230元，最后3年撫養(yǎng)1人18323元÷2×3=27484.5元，共計(jì)284006.5元，以上共計(jì)915178.4元。此次事故給被害人王某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2963.6元，伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×3天=90元，誤工費(fèi)29222元÷365天×3天=240.18元，共計(jì)3293.78元。事故發(fā)生后，被告人邢某已賠償被害人家屬28000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：四附帶民事訴訟原告人身份證及戶(hù)口本，村委會(huì)證明及派出所證明，住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各兩份，診斷證明，用藥明細(xì)，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，火化證明，尸檢報(bào)告，肥城市城鄉(xiāng)一體化發(fā)展規(guī)劃圖，誤工人員身份證復(fù)印件，車(chē)損維修發(fā)票，交通費(fèi)單據(jù)一宗，事故認(rèn)定書(shū)一份，機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。
審理結(jié)束后，各附帶民事訴訟原告人與被告人邢某就保險(xiǎn)賠付之外數(shù)額自行達(dá)成賠償協(xié)議，并申請(qǐng)撤回對(duì)被告人邢某附帶民事部分的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人撥打報(bào)警電話(huà)主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。
被告人邢某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。各附帶民事訴訟原告人主張因汪某丙死亡造成的損失醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)應(yīng)予以支持；交通費(fèi)按其提交的單據(jù)460元予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限計(jì)算有誤，被害人汪某丙之父為66歲，其母為63歲，其子為14歲，按照法律規(guī)定，應(yīng)按前4年撫養(yǎng)3人計(jì)算，中間10年撫養(yǎng)2人，最后3年撫養(yǎng)1人予以支持。其主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，被害人汪某丙生前居住地肥城市邊家院鎮(zhèn)官莊村屬城鎮(zhèn)社區(qū)規(guī)劃范圍，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)以三人三天為宜；其主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受理的范圍，不予審理。被害人王某的診斷證明中并未有院內(nèi)需人護(hù)理的說(shuō)明，也未有出院后需休息的處理意見(jiàn)，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)不予支持，誤工費(fèi)按3天計(jì)算。
肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告人在本案事故中承擔(dān)主要責(zé)任，附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥城支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告人的損失按照70%的比例予以賠付。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人汪某甲、馬某、王某、汪某乙各項(xiàng)損失共計(jì)120500元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告人各項(xiàng)損失共計(jì)300000元。
三、駁回四附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償項(xiàng)目于判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長(zhǎng)　　霍玉君
人民陪審員　　范傳梓
人民陪審員　　尹宜軍
二〇一五年八月十一日
書(shū)　記　員　　王　玲