国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

（2014）萊山刑初字第234號(hào)
公訴機(jī)關(guān)煙臺(tái)市萊山區(qū)人民檢察院。
被告人宋某某，男，1975年出生，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。2014年5月15日因涉嫌故意毀壞財(cái)物被煙臺(tái)市公安局萊山分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被煙臺(tái)市公安局萊山分局監(jiān)視居��；2015年5月28日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被本院監(jiān)視居住。
辯護(hù)人湯日劍，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
被告人劉某甲，男，1969年出生，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。2014年3月12日因涉嫌故意毀壞財(cái)物被煙臺(tái)市公安局萊山分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被煙臺(tái)市公安局萊山分局逮捕，現(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。
被告人陳某某，男，1980年出生，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。2014年3月12日因涉嫌故意毀壞財(cái)物被煙臺(tái)市公安局萊山分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被煙臺(tái)市公安局萊山分局逮捕，2014年10月16日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被煙臺(tái)市公安局萊山分局監(jiān)視居住，2015年4月15日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被本院監(jiān)視居住。
被告人孫某甲，男，1974年出生，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。2014年3月12日因涉嫌故意毀壞財(cái)物被煙臺(tái)市公安局萊山分局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被煙臺(tái)市公安局萊山分局取保候?qū)彛?015年3月26日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被本院取保候?qū)彙?br> 煙臺(tái)市萊山區(qū)人民檢察院以煙萊檢公刑訴（2014）220號(hào)起訴書指控被告人宋某某、劉某甲、陳某某、孫某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。煙臺(tái)市萊山區(qū)人民檢察院指派檢察員于淼出庭支持公訴，被告人宋某某及其辯護(hù)人湯日劍、被告人劉某甲、被告人陳某某、被告人孫某甲到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被害人孫某乙曾提起附帶民事訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，雙方達(dá)成和解，被害人撤回附帶民事訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
煙臺(tái)市萊山區(qū)人民檢察院指控：
被告人宋某某于2013年夏天承攬了煙臺(tái)市萊山區(qū)某某村舊村改造項(xiàng)目的拆遷清表工程，為加快工程進(jìn)度，該指使被告人劉某甲糾集陳某某、孫某甲等人于2014年1月26日22時(shí)30分許，在未經(jīng)房主允許的情況下，用挖掘機(jī)強(qiáng)行將某某村村民孫某戊及劉某乙的房屋推毀，指使被告人陳某某糾集孫某�。�另案處理）等人于2014年2月19日凌晨1時(shí)許，在未經(jīng)房主允許的情況下，用挖掘機(jī)強(qiáng)行將某某村村民孫某乙、孫某丙、孫某己的房屋推毀，致屋內(nèi)物品毀壞。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，孫某戊被毀壞房屋、物品共價(jià)值人民幣106539元。案發(fā)后，被告人宋某某賠償被害人孫某戊人民幣8萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人宋某某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，被告人劉某甲、陳某某、孫某甲被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了以下證據(jù)予以證實(shí)：公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明、房產(chǎn)證、土地證、物品清單、委托書及情況說明等書證；證人張某某、鹿某某的證言；被告人宋某某、劉某甲、陳某某、孫某甲的供述；涉案物品價(jià)格鑒定書及辨認(rèn)筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某某、劉某甲、陳某某、孫某甲故意毀壞他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。
被告人宋某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。
被告人宋某某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見：
1、被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)視為坦白，依法應(yīng)從輕處罰。
2、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，也賠償了被害人的部分損失，并同意賠償其他被害人合理?yè)p失。
3、被告人對(duì)自己的犯罪行為表示懺悔，被害人是為了舊村改造工程順利實(shí)施，主觀惡性較輕，請(qǐng)求對(duì)被告人適用緩刑。
被告人劉某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪、悔罪。
被告人陳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪、悔罪。
被告人孫某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪、悔罪。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控相一致。
被告人宋某某于2013年夏天承攬了煙臺(tái)市萊山區(qū)某某村舊村改造項(xiàng)目的拆遷清表工程，為加快工程進(jìn)度，該指使被告人劉某甲糾集陳某某、孫某甲等人于2014年1月26日22時(shí)30分許，在未經(jīng)房主允許的情況下，用挖掘機(jī)強(qiáng)行將某某村村民孫某戊及劉某乙的房屋推毀，指使被告人陳某某糾集孫某�。�另案處理）等人于2014年2月19日凌晨1時(shí)許，在未經(jīng)房主允許的情況下，用挖掘機(jī)強(qiáng)行將某某村村民孫某乙、孫某丙、孫某己的房屋推毀，致屋內(nèi)物品毀壞。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，孫某戊被毀壞房屋、物品共價(jià)值人民幣106539元。案發(fā)后，被告人宋某某賠償被害人孫某戊人民幣8萬(wàn)元，并取得被害人孫某戊的諒解。
案發(fā)后，被告人宋某某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，被告人劉某甲、陳某某、孫某甲被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被害人孫某乙、孫某丙、孫某己被拆毀房屋恢復(fù)原狀所需要的合計(jì)費(fèi)用為人民幣207677元。
本案在審理過程中，被告人宋某某代其他被告人與被害人劉某乙的親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并取得被害人的諒解；經(jīng)本院主持、協(xié)調(diào)，被害人孫某乙、孫某丙、孫某己就拆遷補(bǔ)償事宜與萊山區(qū)某某村委、煙臺(tái)市某某建筑公司分別達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議與房屋買賣協(xié)議，三被害人被拆除房屋得到了相應(yīng)置換和補(bǔ)償。被告人宋某某代其他被告人賠償被害人孫某乙、孫某丙、孫某己其他經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣442093元，三被害人對(duì)各被告人的犯罪行為表示諒解，請(qǐng)求對(duì)各被告人從輕處罰，判處緩刑。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明、房產(chǎn)證、土地證、物品清單、委托書及情況說明等書證；證人張某某、鹿某某的證言；被告人宋某某、劉某甲、陳某某、孫某甲的供述；涉案物品價(jià)格鑒定書及辨認(rèn)筆錄、賠償協(xié)議、諒解書等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以采信。
本院認(rèn)為，被告人宋某某為完成萊山區(qū)某某村舊村改造項(xiàng)目的拆遷清表工作，加快工程進(jìn)度，指使劉某甲糾集陳某某、孫某甲等人擅自拆毀被害人孫某戊、劉某乙房屋；指使陳某某糾集他人擅自拆毀孫某乙、孫某丙、孫某己房屋，數(shù)額巨大。被告人宋某某、劉某甲、陳某某、孫某甲的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究四被告人刑事責(zé)任。煙臺(tái)市萊山區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。在拆除孫某戊、劉某乙房產(chǎn)過程中，被告人宋某某、劉某甲、陳某某、孫某甲構(gòu)成共同犯罪，且不宜區(qū)分主從。在拆除孫某乙、孫某丙、孫某己房屋過程中，被告人宋某某、陳某某構(gòu)成共同犯罪，且不宜區(qū)分主從。但被告人宋某某、陳某某兩人在共同犯罪中的作用明顯較大，依法酌情從重處罰；被告人劉某甲、孫某甲的作用相對(duì)較小，依法酌情從輕處罰。四被告人均系初犯、偶犯，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪、悔罪，依法酌情從輕處罰；被告人宋某某代為賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)觀點(diǎn)予以支持。綜上，四被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人宋某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人陳某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人劉某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人孫某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　王志強(qiáng)
人民陪審員　　于文江
人民陪審員　　賀業(yè)猛
二〇一五年八月十七日
書　記　員　　宋承城