(2015)威文刑初字第95號
——山東省威海市文登區(qū)人民法院(2015-9-17)
(2015)威文刑初字第95號
公訴機關山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
被告人孫某,威海市文登區(qū)界石畜牧獸醫(yī)工作站職工。因涉嫌犯放縱制售偽劣商品犯罪行為罪于2014年8月20日被取保候?qū)彙?br>
山東省威海市文登區(qū)人民檢察院以威文檢公刑訴(2015)132號起訴書指控被告人孫某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪,于2015年4月23日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。2015年7月23日,威海市文登區(qū)人民檢察院以需要補充偵查為由建議本院延期審理,本院于當日決定延期審理,2015年8月10日建議本院恢復審理,本院于當日決定恢復審理。威海市文登區(qū)人民檢察院指派檢察員杜明濤、劉瑩出庭支持公訴,被告人孫某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結。
山東省威海市文登區(qū)人民檢察院指控,2014年6月9日,被告人孫某介紹做販豬買賣的隋某(已判刑),從威海市文登區(qū)界石鎮(zhèn)北崮頭村于某養(yǎng)豬場收購因病瀕死及已死亡的母豬三頭,后隋某將收購的母豬分別予以分割和出售。當日,經(jīng)依法搜查發(fā)現(xiàn)上述已分割的兩頭母豬,經(jīng)檢驗,均為死因不明豬肉。公訴機關為證明上述犯罪事實,當庭宣讀、出示了被告人供述和辯解、證人證言、書證等證據(jù)。公訴機關認為,被告人孫某幫助他人生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品,足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定,應以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪追究其刑事責任。鑒于被告人孫某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定處罰。
被告人孫某對指控的犯罪事實和罪名無異議。
經(jīng)審理查明,2014年6月9日14時許,被告人孫某介紹做販豬買賣的隋某(已判刑),從威海市文登區(qū)界石鎮(zhèn)北崮頭村于某養(yǎng)豬場收購因病瀕死及已死亡的母豬三頭,后隋某對外銷售其中瀕死的母豬一頭,約140公斤,后在鋪集村其母譚某的老房院內(nèi)分割另外兩頭母豬。當日,威海市公安局文登分局民警經(jīng)依法搜查,在譚某老房及現(xiàn)在住房內(nèi)發(fā)現(xiàn)上述已分割的兩頭母豬約280公斤及隋某放置的冰凍豬肉等1240公斤,經(jīng)檢驗,均為死因不明豬肉。
2014年6月12日,被告人孫某在區(qū)畜牧獸醫(yī)局工作人員的陪同下到威海市公安局文登分局食品藥品與環(huán)境犯罪偵查大隊如實供述犯罪事實。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證,確認的下列證據(jù)證實:
1、證人于某的證言證實,2014年6月8日,她養(yǎng)的四頭老母豬開始不吃食,她聯(lián)系界石鎮(zhèn)獸醫(yī)站的工作人員孫某,讓孫某來看看,孫某來了后給四頭老母豬打針,打針后還是不行,孫某告訴她這四頭老母豬沒救了,她讓孫某聯(lián)系豬販子把病豬收了,6月8日晚上,有一頭老母豬死了,她聯(lián)系一個叫于建成的豬販子把死豬拉走了。6月9日,剩下的三頭老母豬也奄奄一息了,他打電話催孫某聯(lián)系豬販子把病豬賣了,下午一兩點鐘,孫某介紹一個豬販子來把三頭病豬收走了,一頭母豬已經(jīng)死亡了,兩頭還有氣,共給她1400元。
2、戶籍證明證實,被告人孫某的身份情況,達到刑事責任年齡,具有刑事責任能力。
3、刑事判決書證實,同案犯隋某因犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪被判處刑罰等情況。
4、到案經(jīng)過、辦案說明證實,2014年6月12日,被告人孫某在區(qū)畜牧獸醫(yī)局工作人員的陪同下到威海市公安局文登分局食品藥品與環(huán)境犯罪偵查大隊說明情況;同年8月20日,威海市文登區(qū)人民檢察院反瀆職侵權局依法傳喚孫某到該院辦案區(qū)進行訊問,如實供述犯罪事實。
5、同案犯隋某供述,2014年6月8日下午,孫某給他打電話說有家養(yǎng)殖戶的幾頭母豬得病不行了,讓他過去看看。他到那個養(yǎng)殖場后,共有3頭病豬,其中一頭已經(jīng)快不行了,他當場就放血了,還有兩頭也奄奄一息了,最后他給養(yǎng)殖戶1400元收了3頭病死豬。
6、被告人孫某的供述與上述證據(jù)一致,能夠相互印證。
本院認為,被告人孫某生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品,足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病,其行為已構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪,公訴機關指控的事實和罪名成立,本院予以支持。被告人孫某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,應當從輕處罰。被告人孫某主動到公安機關投案,如實供述犯罪事實,依法應認定自首,可以從輕處罰。經(jīng)威海市文登區(qū)司法局調(diào)查評估,被告人孫某社區(qū)矯正環(huán)境良好。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣四萬元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 于麗麗
人民陪審員 解樂斌
人民陪審員 宋江明
二〇一五年九月十七日
書 記 員 吳冰玉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================