国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

（2015）川刑初字第359號
公訴機關淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人王浩，個體務工。因涉嫌犯搶劫罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辯護人陳德寧，山東眾成仁和（淄博）律師事務所律師。
辯護人江濤，山東眾成仁和（淄博）律師事務所律師。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）322號起訴書指控被告人王浩犯搶劫罪，于2015年7月10日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員孫文靜出庭支持公訴，被告人王浩及其辯護人陳德寧到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控：
被告人王浩于2015年3月14日凌晨，和張哲、翟琪（已起訴）在淄博市淄川區(qū)城里大街海匯電器門口一板面攤處，強行將被害人王某、張某帶至育英街路口健身廣場處，采用毆打、言語恐嚇等暴力手段，強行劫取被害人張某現(xiàn)金人民幣16元、被害人王某現(xiàn)金70元及三星牌G3502型手機一部。后被告人王浩、張哲為繼續(xù)向被害人索要財物，用出租車將被害人王某、張某強行帶至淄博市淄川區(qū)西關二社區(qū)公交賓館附近，在對被害人王某、張某進行毆打后離開。經(jīng)鑒定，涉案被搶三星牌G3502型手機價值人民幣286元。
針對上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人，并宣讀出示了被害人陳述、證人證言、同案犯供述、被告人供述和辯解、鑒定意見、書證等證據(jù)，認為被告人王浩的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，請求依法懲處。
被告人王浩對公訴機關的指控及提供的證據(jù)沒有異議。
辯護人提出如下辯護意見：1、被告人王浩系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰；2、被告人王浩實施了部分搶劫行為，而且后來的行為構(gòu)成犯罪中止；3、被告人王浩認罪態(tài)度好。
經(jīng)審理查明：
2015年3月14日凌晨，被告人王浩與張哲、翟琪（另案處理）在淄博市淄川區(qū)城里大街海匯電器門口一板面攤處，為索要錢物強行將被害人王某、張某帶至育英街路口健身廣場處，采用毆打、言語恐嚇、搜身等暴力手段，強行劫取被害人張某現(xiàn)金人民幣16元、被害人王某現(xiàn)金人民幣70元及三星牌G3502型手機一部。后被告人王浩、張哲為繼續(xù)向被害人索要財物，用出租車將被害人王某、張某強行帶至淄博市淄川區(qū)西關二社區(qū)公交賓館附近，在對被害人王某、張某進行毆打后離開。經(jīng)鑒定，涉案被搶三星牌G3502型手機價值人民幣286元。
上述事實，有公訴機關當庭舉證并經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人陳述
被害人王某、張某的陳述，證實2015年3月14日凌晨，二人在淄博市淄川區(qū)城里大街海匯電器門口一板面攤處吃飯時，被三個男青年強行帶至育英街路口健身廣場處，采用毆打、言語恐嚇、搜身等暴力手段，強行劫取其二人現(xiàn)金及手機一部。后其中兩個男青年用出租車將其二人強行帶至淄博市淄川區(qū)西關二社區(qū)公交賓館附近，對其二人進行毆打后離開。
2、同案犯供述
同案犯張哲的供述，證實2015年3月14日凌晨，其與王浩、翟琪在淄博市淄川區(qū)城里大街海匯電器門口一板面攤處，為索要錢物強行將兩個男青年帶至育英街路口健身廣場處，采用毆打、言語恐嚇、搜身等暴力手段，強行劫取現(xiàn)金及手機一部。后其又和王浩用出租車將這兩個男青年強行帶至淄博市淄川區(qū)西關二社區(qū)公交賓館附近，對二人進行毆打后離開。
同案犯翟琪的供述，證實其又名翟帥，2015年3月14日凌晨，其與王浩、張哲在淄博市淄川區(qū)城里大街海匯電器門口一板面攤處，為索要錢物強行將兩個男青年帶至育英街路口健身廣場處，采用毆打、言語恐嚇、搜身等暴力手段，強行劫取現(xiàn)金及手機一部。后其去網(wǎng)吧上網(wǎng)，王浩和張哲打了輛出租車和兩個男的回家拿錢，過了不到半小時，王浩和張哲去網(wǎng)吧找其，說沒有到那兩個男的家里拿錢，他們又打了其中那個胖子一頓就回來了。
3、證人證言
證人于某的證言，證實2015年3月14日凌晨，其與王浩、張哲、翟帥在淄博市淄川區(qū)城里大街海匯電器門口一板面攤處吃飯后，王浩、張哲、翟帥為索要錢物強行將兩個男青年帶至育英街路口健身廣場處，采用毆打、言語恐嚇、搜身等暴力手段，強行劫取現(xiàn)金及手機一部。后其和翟帥去網(wǎng)吧上網(wǎng)，王浩和張哲打了輛出租車和兩個男的回家拿錢，過了不到半小時，王浩和張哲去網(wǎng)吧找到他們，說沒有到那兩個男的家里拿錢，他們又打了其中那個胖子一頓就回來了。
4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄
證實被告人實施搶劫作案的現(xiàn)場情況，并在現(xiàn)場提取煙蒂兩枚。
5、鑒定意見
DNA檢驗鑒定書，證實在作案現(xiàn)場提取的煙蒂檢出的DNA成分，支持為翟琪所留。
價格鑒定結(jié)論書，證實涉案被搶手機的價值。
6、辨認筆錄及照片
證實被害人王某辨認出搶劫其和張某的三名男青年即為王浩、張哲和翟琪；證實同案犯張哲辨認出搶劫時與王浩在一起的王浩女友即為于某；證實被告人及同案犯對搶劫現(xiàn)場的辨認情況。
7、書證
扣押、發(fā)還物品清單，證實本案被搶手機已被公安機關扣押并發(fā)還被害人王某。
發(fā)破案說明、抓獲材料證實案件的揭發(fā)偵破經(jīng)過及被告人王浩系被抓獲歸案。
戶籍信息查詢結(jié)果，證實被告人王浩在作案時已達到完全刑事責任年齡。
8、被告人供述和辯解
被告人王浩當庭對以上事實予以供認，其供述與上述證據(jù)相互印證一致。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人王浩以非法占有為目的，采取暴力手段強行劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納，本案系一般共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯，但應根據(jù)被告人在共同犯罪中的具體作用在量刑時予以區(qū)別體現(xiàn)。被告人王浩歸案后如實供述所犯罪行，系坦白，對其可以從輕處罰。涉案被搶手機已被公安機關追回并發(fā)還被害人，對被告人王浩可以酌定從輕處罰。辯護人關于被告人王浩系初犯、偶犯、認罪態(tài)度好的辯護意見成立，本院予以采納，其他辯護意見與事實和法律不符，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人王浩犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止；罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　李佳霖
審　判　員　　余寶珠
人民陪審員　　楊麗萍
二〇一五年九月六日
書　記　員　　李　璐