国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

（2015）周刑初字第288號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市周村區(qū)人民檢察院。
被告人許某，無業(yè)。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2015年3月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月27日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人孟港，山東靖安律師事務(wù)所律師。
淄博市周村區(qū)人民檢察院以周檢公訴刑訴（2015）232號(hào)起訴書指控被告人許某犯妨害公務(wù)罪，于2015年8月3日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。淄博市周村區(qū)人民檢察院指派代理檢察員鄭圓出庭支持公訴，被告人許某及其辯護(hù)人孟港到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指控：
2015年2月28日16時(shí)許，淄博市公安局周村分局某派出所民警盛某到周村區(qū)某小區(qū)出警調(diào)解被告人許某與其父親許某甲矛盾，被告人許某趁民警盛某登記情況時(shí)對(duì)其毆打致其倒地受傷；當(dāng)日18時(shí)許，該局副局長伊某到周村區(qū)148醫(yī)院了解案件情況時(shí)，被告人許某又踹其腿部一腳。經(jīng)鑒定，民警盛某之損傷為輕微傷。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了案情說明等書證、鑒定意見、視聽資料、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某之行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規(guī)定定罪處罰。
被告人許某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)無異議，但辯解稱其不是刻意抗拒民警執(zhí)行公務(wù)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、被告人許某系自首；2、被告人許某主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大；3、被告人許某系初犯、偶犯，賠償受傷民警損失，認(rèn)罪態(tài)度較好。綜上，建議對(duì)被告人許某免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明：
2015年2月28日16時(shí)許，淄博市公安局周村分局某派出所民警盛某到周村區(qū)某小區(qū)出警調(diào)解被告人許某與其父親許某甲矛盾，被告人許某趁民警盛某登記情況時(shí)對(duì)其毆打致其倒地受傷；當(dāng)日18時(shí)許，該局副局長伊某到周村區(qū)148醫(yī)院了解案件情況時(shí)，被告人許某又踹其腿部一腳。經(jīng)鑒定，民警盛某之損傷為輕微傷。
另查明，案發(fā)后，被告人許某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪行為。被告人許某親屬賠償受傷民警盛某醫(yī)藥費(fèi)1000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）案發(fā)說明，證實(shí)本案案發(fā)及被告人許某到案情況。
（2）戶籍證明，證實(shí)被告人許某身份情況，其犯罪時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，無違法犯罪記錄。
（3）民警盛某說明材料，證實(shí)其到某小區(qū)出警，在依法執(zhí)行公務(wù)時(shí)許某沖過來踹其左大腿一腳，并擊打其面部一拳，抓住其衣領(lǐng)拖曳致其倒地受傷的情況。
（4）民警李某、孫某說明材料，均證實(shí)其們跟隨伊某局長在148醫(yī)院了解案件情況時(shí)，被告人許某沖出來踹了伊某局長右大腿一腳的情況。
（5）收到條，證實(shí)被告人許某父親代許某賠償受傷民警醫(yī)藥費(fèi)1000元。
2、鑒定意見
（周）公（法）鑒（傷）字（2015）042號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)民警盛某之損傷為輕微傷。
視聽資料
光盤一張，證實(shí)執(zhí)法記錄儀及148醫(yī)院監(jiān)控錄像記錄的案發(fā)經(jīng)過情況。
證人證言
（1）證人張某證言，證實(shí)其系許某之母。2015年2月28日，許某的戰(zhàn)友和同學(xué)到家里來玩，許某、許某的父親就陪許某的戰(zhàn)友同學(xué)一起喝酒。喝到下午四點(diǎn)多，許某的同學(xué)戰(zhàn)友離開了，許某和許某的父親因言語不和發(fā)生爭執(zhí)并撕扯起來，其將二人拉開后，想嚇唬嚇唬許某，就打110報(bào)了警。過了一會(huì)，其聽到兒媳喊叫許某的聲音，其出去后看到在樓道單元門外，兒媳朱某拉著許某回家，許某嘴里罵著民警，其老伴在和民警說話，讓民警回去。許某嘴里罵罵咧咧的，其就打了許某兩耳光，許某將其推倒在地，朱某將其扶起來，其們隨許某進(jìn)了樓道。隨后民警進(jìn)入樓道要帶許某走，其和朱某攔著不讓，雙方僵持了幾分鐘，其老伴和民警說自己家的事自己處理，后來民警就走了。其們把許某拉回家，其感覺頭暈，后來被120救護(hù)車?yán)�走了。醒來后其就�?48醫(yī)院的急診室了。
（2）證人許某甲證言，證實(shí)其系許某之父。2015年2月28日，許某的同學(xué)和戰(zhàn)友來家里玩，其和許某陪著喝酒。一直喝到下午四點(diǎn)多，許某的同學(xué)戰(zhàn)友走后，其和許某因言語不和發(fā)生了爭執(zhí)，許某將其推倒在沙發(fā)上，兒媳朱某勸許某，許某不聽。其老伴張某怕出事就打了110報(bào)警。許某見報(bào)警了就大吵大鬧并跑下了樓，其和朱某下樓找到許某拉回家里。其下樓等著民警到了后，說好話想讓民警回去，許某從樓上罵民警，并下樓朝著民警繼續(xù)大罵，其一邊推著警察不讓他們抓許某，一面去拉許某上樓。這時(shí)許某朝民警沖過去，指著民警大罵，并用腳踹警察，其記得踹了一名警察的腿部。民警去抓許某，許某用拳朝民警比劃，不知道怎么弄的兩人就到了小區(qū)準(zhǔn)備綠化的土地上，許某和民警撕扯在一起，倒在地上，許某想站起來繼續(xù)打警察，被另一名民警壓在身下。其拉起民警讓許某站起來，其和朱某一起將許某拉回樓道。其將樓道門關(guān)上不讓民警抓許某。過了一會(huì)又來了幾名警察要抓許某，其和朱某攔著不讓。后來的事其記不清了，只記得其對(duì)象犯病了，被120救護(hù)車?yán)�去�?48醫(yī)院，有三名警察也去了醫(yī)院，其跟一名民警在醫(yī)院說話時(shí)，許某又沖出來踹了其中一名警察一腳，其趕緊將許某拉進(jìn)急診室，讓民警先回去了。
（3）證人朱某證言，證實(shí)其系許某之妻。2015年2月28日下午，其下班回到書香苑的家中，看到許某和其公公發(fā)生爭執(zhí)，其婆婆勸解不了就打電話報(bào)了警。民警到了后，其公公在和民警解釋情況，許某看見民警開始耍酒瘋，破口大罵民警并想動(dòng)手打民警。民警想帶許某回派出所調(diào)查，其和其公公攔著不讓，許某繼續(xù)罵民警，并用腳踹民警。過了一會(huì)又來了幾個(gè)警察，其和其公公、婆婆將許某按在樓洞的角落不讓民警帶許某走。后來其和其婆婆將許某拉回了家，不知怎么其婆婆暈倒了，許某讓民警打了120，其們就將其婆婆送到148醫(yī)院搶救。過了一會(huì)，來了兩名警察向其公公了解情況，許某沖出去朝警察吵吵，其將許某拉回來，許某趁其不注意又沖了出去，具體干了什么其不清楚。
（4）證人宋某證言，證實(shí)其系周村區(qū)公安局某派出所協(xié)勤。2015年2月28日下午5點(diǎn)多，其和盛某副所長到某小區(qū)出警。其們開警車到小區(qū)門口，在小區(qū)內(nèi)看到一名中年男子，稱他兒子喝多酒打了他，現(xiàn)在沒事了。盛副所長在跟中年男子說話，其拿出執(zhí)法記錄儀錄像。這時(shí)一個(gè)男青年罵罵咧咧的從樓道里出來，他妻子跟在后面。男青年指著其們罵，還往其們跟前湊，被他妻子拉開了。盛副所長在給中年男子登記情況時(shí)，男青年突然跑到盛副所長面前踹了盛副所長的左腿一下，接著又去撕扯盛副所長的衣服，用拳打了盛副所長的左臉一下，男青年將盛副所長推倒在地，男青年也倒了。其和男青年的妻子、中年男子都去拉男青年，男青年站起來又要打其們，其將男青年摁倒在地控制住。男青年的妻子和中年男子去拉其不讓其動(dòng)男青年。盛副所長讓其到車?yán)锬梅辣┒芘�，其返回后看到男青年的妻子、中年男子和一名中年婦女將男青年拖到西單元的樓道里，并將樓道門關(guān)上不讓其們進(jìn)入。中年男子在樓道門外向其們解釋，讓其們回去。過了一會(huì)所里來人支援，準(zhǔn)備將男青年帶回所里，因?yàn)閷?duì)方的人一直攔著不讓，其們就從樓道出去了，男青年還在罵，其聽到男青年的妻子喊了一句“咱媽暈倒了”，一會(huì)120的救護(hù)車來將中年婦女拉走了，其們就回派出所了。
5、被告人供述
被告人許某供述，所供與本院查明事實(shí)基本一致。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人許某提出的其不是刻意抗拒民警執(zhí)行公務(wù)的辯解意見，經(jīng)查，在案證據(jù)視聽資料、證人證言、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)被告人許某主觀上系故意，客觀上實(shí)施了以暴力方法阻礙民警依法執(zhí)行公務(wù)的行為，致一人輕微傷，符合妨害公務(wù)罪的本質(zhì)特征，對(duì)被告人許某的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人許某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某妨害公務(wù)，致一人輕微傷，依法可酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人許某主動(dòng)投案，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人許某親屬賠償受傷民警醫(yī)藥費(fèi)1000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人許某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　賈玉婷
人民陪審員　　李建忠
人民陪審員　　沈剛修
二〇一五年八月二十五日
代理書記員　　張小季