国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

（2015）桓刑初字第34號
公訴機關(guān)山東省桓臺縣人民檢察院。
被告人張某甲，男，1966年1月19日出生于山東省桓臺縣，漢族，初中文化程度，山東某某有限公司副總經(jīng)理，住桓臺縣。因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2014年2月20日被取保候?qū)彙?015年2月19日被本院決定取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人畢德剛，山東法德利律師事務(wù)所律師。
桓臺縣人民檢察院以桓檢公刑訴（2015）21號起訴書，指控被告人張某甲犯重大責(zé)任事故罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案（期間桓臺縣人民檢察院因補充偵查建議延期審理二次）�；概_縣人民檢察院檢察員律娜娜出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人畢德剛到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
桓臺縣人民檢察院指控，2012年3月12日15時50分，在位于桓臺縣唐山鎮(zhèn)的山東某某有限公司老廠區(qū)的院內(nèi)，山東某某有限公司員工在塔機調(diào)試時，發(fā)生起重傷害事故，造成五人死亡，三人受傷。被告人張某甲作為山東某某有限公司分管塔機部門的負(fù)責(zé)人，在塔機調(diào)試過程中忽視安全生產(chǎn)，因現(xiàn)場管理混亂、塔機調(diào)試規(guī)程不完善、安全規(guī)章制度不落實等原因發(fā)生安全生產(chǎn)事故。
所舉證據(jù)有證人周某、張某乙等人證言；書證發(fā)破案案經(jīng)過、淄博市人民政府批復(fù)；被告人張某甲供述和辯解等。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，訴請本院依照《中華人民共和國刑法》一百三十四條第一款之規(guī)定，予以判處。
被告人張某甲對起訴書指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，庭審中沒有辯解。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、被告人張某甲負(fù)領(lǐng)導(dǎo)管理職責(zé)，可對其免予刑事處罰；2、系自首，可對其從輕或減輕處罰；3、被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，且系過失犯罪，可對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2012年3月12日15時50分，在位于桓臺縣唐山鎮(zhèn)的山東某某有限公司老廠區(qū)的院內(nèi)，山東某某有限公司員工在塔機調(diào)試時，發(fā)生起重傷害事故，造成五人死亡，三人受傷。被告人張某甲作為山東某某有限公司分管塔機部門的負(fù)責(zé)人，在塔機調(diào)試過程中忽視安全生產(chǎn)，因現(xiàn)場管理混亂、塔機調(diào)試規(guī)程不完善、安全規(guī)章制度不落實等原因發(fā)生安全生產(chǎn)事故。
上述事實有公訴機關(guān)提交、并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）發(fā)破案經(jīng)過、情況說明證實2014年1月21日，桓臺縣公安局民警電話通知張某甲到公安局接受訊問，張某甲于2014年1月21日主動到案接受了訊問。
（2）淄博市人民政府生產(chǎn)安全事故調(diào)查組出具的涉嫌犯罪案件移送書、淄博市人民政府關(guān)于山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故調(diào)查報告的批復(fù)、山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故調(diào)查報告證實張某甲涉嫌犯罪案，已移送桓臺縣公安局。
（3）死亡注銷證明證實姜宗益、張海濤、胡國業(yè)、高棟、王浩于2012年3月12日死亡。
（4）工傷事故死亡賠償協(xié)議書、桓臺縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁調(diào)解書、收到條證實山東某某有限公司已賠償被害人親屬。
（5）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、山東某某有限公司文件證實被告人張某甲任副總經(jīng)理兼塔機公司經(jīng)理。
（6）山東某某有限公司圖紙、名冊證實被害人作業(yè)種類。
（7）特種設(shè)備制造許可證及操作規(guī)程證實安全操作規(guī)程。
（8）山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故技術(shù)調(diào)查報告證實事故直接原因。
（9）桓臺縣公安局證明證實被告人張某甲無違法犯罪記錄。
（10）戶籍證明證實被告人張某甲出生于1966年1月19日，已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
2、照片證實山東某某有限公司事故現(xiàn)場狀況。
3、證人證言
（1）證人張某丙、宗某、周某、呂某、許某證言證實，2012年3月12日國弘重工塔機安裝時發(fā)生事故，事故造成王浩、張海濤、胡國業(yè)、姜宗益、高棟死亡，張某丙、許某、呂某受傷。廠里有安裝調(diào)試塔機的規(guī)章制度，但操作人員沒有認(rèn)真學(xué)過。
（2）證人王某證言證實，國弘重工在生產(chǎn)過程中對橫梁掛鉤進(jìn)行了加固。
（3）證人張某丁證言證實，張某甲任國宏重工的副總經(jīng)理兼塔機分公司的經(jīng)理，分管安全生產(chǎn)工作，公司制定的分公司經(jīng)理安全職責(zé)中都明確規(guī)定了分公司經(jīng)理的安全職責(zé)。
（4）證人張某乙證言證實，在出事故的前幾天，張某甲安排其對塔機調(diào)試，其安排了安裝隊隊長周某。2012年3月12日下午對塔機進(jìn)行拆卸時發(fā)生了事故。
4、被告人張某甲供述證實，其從2011年開始擔(dān)任某某有限公司塔機分公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)塔機分公司的全面工作。2012年3月12日，新加坡的一個客戶到國弘重工考察，其安排安裝隊長周某，讓他安排人進(jìn)行塔機調(diào)試。下午周某說塔機出了事故，其到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)塔機倒了，塔機上有人受傷，地上有人躺著。其趕緊組織人員進(jìn)行搶救。公司有塔機調(diào)試規(guī)章，出事故后從現(xiàn)場看都沒有系安全帶。公司雖有安全教育培訓(xùn)制度，但是制度落實得不好。
辯護(hù)人提交的被告人張某甲的榮譽證書與案件事實無關(guān)，不作為證據(jù)使用。
上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣，被告人張某甲對事故的發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情對其從輕處罰。被告人張某甲在公安機關(guān)對其進(jìn)行電話傳喚后，到公安機關(guān)如實交待了犯罪事實，系自首，可對其減輕處罰。對辯護(hù)人所提被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，系過失犯罪，可對其減輕處罰的辯護(hù)意見予以采信。本次事故造成五人死亡，三人受傷，屬于情節(jié)特別惡劣，對被告人張某甲不宜適用免予刑事處罰。對辯護(hù)人所提對被告人免予刑事處罰的辯護(hù)意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　畢穎超
審　判　員　　袁淑萍
人民陪審員　　李錦花
二〇一五年八月二十八日
書　記　員　　張　娟