(2015)濰城刑初字第222號
——山東省濰坊市濰城區(qū)人民法院(2015-8-21)
(2015)濰城刑初字第222號
公訴機關(guān)山東省濰坊市濰城區(qū)人民檢察院。
被告人汪某。
濰坊市濰城區(qū)人民檢察院以濰城檢公刑訴(2015)220號起訴書指控被告人汪某犯妨害公務(wù)罪,于2015年8月8日向本院提起公訴。本院審查受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。濰坊市濰城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員路任翰出庭支持公訴,被告人汪某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2015年4月10日22時許,在濰坊市濰城區(qū)向陽路小鳶飛酒店門口,濰坊市公安局濰城分局民警郝某、張某帶領(lǐng)協(xié)警在執(zhí)行職務(wù)過程中,被告人汪某醉酒后采取謾罵、毆打出警協(xié)警、打砸警車等方式阻礙執(zhí)行公務(wù),無故將出警警車(車號魯G×××××警)兩副雨刷損毀、前引擎蓋部分損毀,將協(xié)警胡某臉部、頸部抓傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,胡某的傷勢程度構(gòu)成輕微傷,被損魯G×××××警號警車的車損價值為660元人民幣。
另查明,被告人汪某歸案后如實供述犯罪事實。在本案審理過程中,被害人胡某因被告人汪某能積極賠償經(jīng)濟損失,對被告人汪某的行為表示諒解,請求對被告人汪某從寬處罰。被告人汪某亦已賠償被害單位經(jīng)濟損失。
上述事實,被告人汪某在開庭審理過程中亦無異議,并有物證受損車輛照片、傷情照片;書證被告人汪某的戶籍信息,接處警信息表,現(xiàn)場檢測報告書,濰坊市市立醫(yī)院門診通用病歷復(fù)印件,證明,諒解書,被害人胡某身份證復(fù)印件;證人張某甲、張某乙、張某丙、苑某、李某、郭某的證言,郝某、張某出具的情況說明,偵查人員出具的抓獲經(jīng)過;被害人胡某的陳述;鑒定意見山東省涉案物品價格鑒定(認證)結(jié)論書,濰坊市公安局濰城分局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書;視聽資料出警及案發(fā)現(xiàn)場視頻光盤等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人汪某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù),其行為符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成妨害公務(wù)罪,應(yīng)予刑罰。濰坊市濰城區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人汪某歸案后認罪態(tài)度較好,如實供述自己的罪行,且能積極賠償被害人及被害單位經(jīng)濟損失,取得被害人諒解,確有悔罪表現(xiàn),故可依法對被告人汪某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的事實、情節(jié)和社會危害程度,本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定,判決如下:
被告人汪某犯妨害公務(wù)罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份、副本三份。
代理審判員 劉鳴謙
二〇一五年八月二十一日
書 記 員 徐迎春
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================