(2015)濰城刑初字第166號
——山東省濰坊市濰城區(qū)人民法院(2015-8-14)
(2015)濰城刑初字第166號
公訴機(jī)關(guān)山東省濰坊市濰城區(qū)人民檢察院。
被告人姜某,無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被濰坊市公安局濰城分局刑事拘留,同年3月31日被逮捕,F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護(hù)人張麗君,山東君晴律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王玉新,濰坊市坊子區(qū)法律援助中心律師。
濰坊市濰城區(qū)人民檢察院以濰城檢公刑訴(2015)156號起訴書指控被告人姜某犯交通肇事罪,于2015年6月23日向本院提起公訴。本院審查受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。濰坊市濰城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員路任翰出庭支持公訴,被告人姜某及其辯護(hù)人王玉新、張麗君到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2015年3月16日18時許,被告人姜某駕駛魯G×××××號小型轎車沿223省道由東向西行駛至濰坊市濰城區(qū)1KM處時,將步行橫過道路至此的張某撞倒,張某頭、胸部受鈍性外力作用致創(chuàng)傷性休克死亡。
針對起訴書指控的事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),認(rèn)為被告人姜某的行為構(gòu)成交通肇事罪,系自首,請求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定處罰。
被告人姜某對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是,被告人姜某系過失犯罪,且系自首,認(rèn)罪態(tài)度較好,并取得被害人親屬的諒解,請求對被告人姜某從寬處理。
經(jīng)審理查明,2015年3月16日18時許,被告人姜某駕駛魯G×××××號小型轎車沿223省道由東向西行駛至濰坊市濰城區(qū)1KM處時,將步行橫過道路至此的張某(女,1945年6月26日生)撞倒,張某頭、胸部受鈍性外力作用致創(chuàng)傷性休克死亡。
另查明,案發(fā)后,被告人姜某撥打電話報(bào)警,并在現(xiàn)場等候,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)認(rèn)定,被告人姜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款、《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十條第二款的規(guī)定,承擔(dān)事故的全部責(zé)任;被害人張某無事故責(zé)任。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、物證:事故現(xiàn)場照片,證實(shí)事故現(xiàn)場情況。
2、書證:
(1)受案登記表,證實(shí)本案的刑事立案情況。
(2)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書,證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任情況。
(3)現(xiàn)場圖,證實(shí)公安機(jī)關(guān)繪制的現(xiàn)場等情況。
(4)人口信息表、戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件,證實(shí)被告人姜某、被害人張某及其親屬的身份等情況。
(5)扣押、發(fā)還物品清單,證實(shí)肇事車輛被依法扣押并發(fā)還的情況。
(6)駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單,駕駛證、行駛證復(fù)印件,證實(shí)被告人姜某持C1駕駛證及肇事車輛的信息情況。
(7)保險單復(fù)印件,證實(shí)肇事車輛的投保情況。
(8)居民死亡證明書、尸體處理通知書、火化證,證實(shí)被害人張某于2015年3月16日死亡及尸體的處理等情況。
(9)當(dāng)事人血樣(尿樣)提取登記表,證實(shí)對被告人姜某血樣進(jìn)行提取的情況。
3、證人證言:
(1)許某的證言,證實(shí)2015年3月16日18時許,其乘車行駛至濰坊市濰城區(qū)濰蔣路馬家村附近時,看到一輛出租車將一名行人撞倒等情況。
(2)杜某某的證言,證實(shí)2015年3月16日晚,其母親張某發(fā)生交通事故,后經(jīng)搶救無效死亡等情況。
(3)偵查人員出具的抓獲經(jīng)過和辦案說明,證實(shí)案件的偵破等情況。
4、被告人姜某在公安機(jī)關(guān)的供述與以上證據(jù)能相互印證。
5、鑒定意見:
(1)濰坊市公安局交通物證鑒定所道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告,證實(shí)被害人張某符合交通事故死亡的情況。
(2)濰坊市公安局交通物證鑒定所乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告,證實(shí)被告人姜某的靜脈血中未檢測出乙醇成分等情況。
6、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄,證實(shí)事故現(xiàn)場勘驗(yàn)的情況。
又查明,在本案審理過程中,被害人張某的親屬對被告人姜某的行為表示諒解,請求對被告人姜某從輕處罰并適用緩刑。
上述事實(shí),有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn):書證諒解書、收到條、被害人親屬身份證復(fù)印件,證實(shí)被害人親屬對被告人諒解等情況。
本院認(rèn)為,被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予刑罰。濰坊市濰城區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人姜某案發(fā)后電話報(bào)警,并在現(xiàn)場等候,歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為自首,認(rèn)罪態(tài)度較好,且取得了被害人親屬的諒解,確有悔罪表現(xiàn),故可依法對被告人姜某從輕處罰并適用緩刑。被告人姜某的辯護(hù)人提出的符合法律規(guī)定的辯護(hù)意見,本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度,本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,判決如下:
被告人姜某犯交通肇事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份、副本三份。
審 判 長 宋世強(qiáng)
代理審判員 劉鳴謙
人民陪審員 劉智忠
二〇一五年八月十四日
書 記 員 徐迎春
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================