国产躁逼免费一区|国产精品—色呦呦|亚洲男女999果|亚洲一区二区日本|台湾色佬中文娱乐|国产最强孕妇在线播放|在线观看一区超碰|强奷1区2区3区|精品久久久久不卡|欧美成人二区三区

（2015）奎刑初字第221號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濰坊市奎文區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲。2014年11月19日因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護(hù)人付樹范，山東王楊律師事務(wù)所律師。
被告人張某乙。2014年11月19日因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被取保候?qū)彙?015年7月8日被取保候?qū)彙?br> 濰坊市奎文區(qū)人民檢察院以奎檢公刑訴（2015）188號(hào)起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2015年7月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指派檢察員唐亮出庭支持公訴。被告人張某甲及辯護(hù)人付樹范、被告人張某乙均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指控：
2014年8月中旬至同年11月18日，為牟取非法利益，被告人張某乙購進(jìn)假冒“NB”、“adidas”、“NIKE”、“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋，后由被告人張某甲、張某乙在濰坊市奎文區(qū)后門街夜市、圣榮廣場(chǎng)小區(qū)附近、帝景苑小區(qū)附近以每雙100元的價(jià)格對(duì)外銷售。同年11月18日，公安機(jī)關(guān)在被告人張某乙、張某甲租住處查獲尚未銷售的假冒“NB”、“adidas”、“NIKE”、“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋共計(jì)1641雙，貨值164100元。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了以下證據(jù)：涉案運(yùn)動(dòng)鞋照片、扣押物品清單、鑒定證明等書證；證人張某丙的證言；被告人的供述及辯解；搜查筆錄等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某甲、張某乙的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人張某甲、張某乙均系未遂，同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定；被告人張某甲、張某乙到案后均能夠如實(shí)供述自己的罪行，同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人張某甲、張某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名均無異議。
被告人張某甲的辯護(hù)人辯稱，被告人張某甲在共同犯罪中起次要作用且系未遂。被告人張某甲歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，具有減輕或從輕處罰的情節(jié)，建議適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
2014年8月中旬至同年11月18日，為牟取非法利益，被告人張某乙購進(jìn)假冒“NB”、“adidas”、“NIKE”、“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋，后由被告人張某甲、張某乙在濰坊市奎文區(qū)后門街夜市、圣榮廣場(chǎng)小區(qū)附近、帝景苑小區(qū)附近以每雙100元的價(jià)格對(duì)外銷售。同年11月18日，公安機(jī)關(guān)在被告人張某乙、張某甲租住處查獲尚未銷售的假冒“NB”、“adidas”、“NIKE”、“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋共計(jì)1641雙，貨值164100元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)予以證實(shí)：
（一）物證
假冒新百倫、阿迪達(dá)斯、耐克運(yùn)動(dòng)鞋照片7幅，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)從被告人家中假冒新百倫、阿迪達(dá)斯、耐克運(yùn)動(dòng)鞋的事實(shí)。
（二）書證
1、舉報(bào)信，證實(shí)：本案系2014年11月1日由中和園小區(qū)居民匿名舉報(bào)至濰坊市公安局奎文分局。
2、扣押物品清單4份，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)從濰坊市奎文區(qū)東上虞小區(qū)4號(hào)樓2單元201室被告人張某甲居住處扣押假冒新百倫、耐克運(yùn)動(dòng)鞋353雙；在附屬的廈子內(nèi)扣押假冒阿迪達(dá)斯、新百倫、耐克運(yùn)動(dòng)鞋213雙；在東上虞小區(qū)2號(hào)樓5單元201室被告人張某乙的居住處扣押假冒阿迪達(dá)斯、新百倫、耐克運(yùn)動(dòng)鞋364雙。在銷售現(xiàn)場(chǎng)扣押假冒喬丹、新百倫、阿迪達(dá)斯、耐克運(yùn)動(dòng)鞋711雙，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)扣押假冒注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋共計(jì)1641雙。
3、耐克體育（中國）有限公司出具的鑒定證明，鑒定結(jié)果：對(duì)濰坊市公安局奎文分局從張某甲、張某乙、張某丙處扣押的標(biāo)有耐克國際有限公司注冊(cè)商標(biāo)的耐克運(yùn)動(dòng)鞋476雙、飛人喬丹運(yùn)動(dòng)鞋41雙，經(jīng)抽樣鑒定，系假冒耐克國際有限公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
4、北京市智慧谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司出具的鑒定證明，鑒定結(jié)果：北京市智慧谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司經(jīng)新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司特別授權(quán)，對(duì)濰坊市公安局奎文分局從張某甲、張某乙、張某丙處扣押的帶有“NB”、“newbalance”、“N”標(biāo)識(shí)的運(yùn)動(dòng)鞋共計(jì)1064雙，經(jīng)新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司確認(rèn)，上述未經(jīng)新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司許可、在運(yùn)動(dòng)鞋上使用“NB”、“newbalance”、“N”等新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，均系侵害該公司商標(biāo)專用權(quán)的假冒商品。
5、阿迪達(dá)斯體育（中國）有限公司出具的鑒定證明，鑒定結(jié)果：對(duì)濰坊市公安局奎文分局從張某甲、張某乙、張某丙處扣押的帶有“adidas”商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋60雙，經(jīng)抽樣鑒定，確認(rèn)不是阿迪達(dá)斯公司生產(chǎn)的產(chǎn)品；是假冒阿迪達(dá)斯公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
6、戶籍證明三份，證實(shí)：被告人張某甲、張某乙及證人張某丙的身份情況，均系成年人。
7、抓獲經(jīng)過，證實(shí)：2014年11月18日19時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在銷售現(xiàn)場(chǎng)將被告人張某乙抓獲；在住處將被告人張某甲抓獲。
8、辦案說明，證實(shí)：經(jīng)到濰坊市奎文區(qū)世紀(jì)泰華、圣榮廣場(chǎng)、帝景苑小區(qū)附近走訪和調(diào)查，未能找到購買者和相關(guān)知情人。
（三）證人證言
證人張某丙證言，證實(shí)：案發(fā)時(shí)其來濰坊兩個(gè)多月，主要幫著看孩子，也幫忙賣鞋，其幫張某乙、張某甲賣了大約2000元的鞋，賣鞋不領(lǐng)取報(bào)酬，純屬幫忙。其一共賣過五次運(yùn)動(dòng)鞋。
（四）被告人供述與辯解
1、被告人張某甲供述：其和父親、岳父一起賣鞋，其父親主要負(fù)責(zé)進(jìn)貨和管賬，其主要負(fù)責(zé)裝貨、卸貨、賣貨，其岳父主要幫著裝貨、卸貨，其父親和岳父偶爾會(huì)去賣貨。其賣鞋的價(jià)格在100元到150元之間，大多數(shù)都是賣100元每雙，耐克的一般賣150元每雙。我們一共賣了500多雙鞋。沒有賣出的鞋，公安機(jī)關(guān)扣押了1641雙，扣押時(shí)其在場(chǎng)，這1641雙鞋，按均價(jià)100元一雙計(jì)算，能賣大約16萬元。
2、被告人張某乙供述：其賣這些鞋時(shí)就是其和張某甲、張某丙每人騎著一輛電動(dòng)三輪車?yán)�到夜市上，擺地?cái)傎u。其負(fù)責(zé)進(jìn)貨、管賬、賣鞋；張某甲負(fù)責(zé)裝卸貨、賣鞋；張某丙有時(shí)幫忙裝卸貨、買鞋。銷售運(yùn)動(dòng)鞋時(shí)，不殘次的運(yùn)動(dòng)鞋要100元一雙，但買家可以講價(jià)。其進(jìn)了2100多雙運(yùn)動(dòng)鞋，其中銷售了400-500雙，被公安機(jī)關(guān)扣押了1641雙。
（五）搜查筆錄
搜查筆錄，附被告人張某甲對(duì)扣押物品指認(rèn)照片四張，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)搜查并扣押假冒“耐克”、“阿迪達(dá)斯”、“新百倫”運(yùn)動(dòng)鞋共計(jì)1641雙。
本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，應(yīng)予刑罰；公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立。針對(duì)辯護(hù)人辯稱被告人張某甲系從犯，經(jīng)查，被告人張某甲在本案中分工負(fù)責(zé)裝、卸貨，賣貨，并非次要、輔助作用，故辯護(hù)人該辯護(hù)意見，依法不予采納。被告人張某甲、張某乙均系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰；被告人張某甲、張某乙到案后均能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。綜合本案各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣八萬三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止；罰金于判決書生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人張某乙犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬三千元（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算，罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　陳　健
人民陪審員　　趙永華
人民陪審員　　韓愛民
二〇一五年八月二十七日
書　記　員　　徐曉林