(2015)寒刑初字第178號
——山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院(2015-9-14)
(2015)寒刑初字第178號
公訴機關(guān)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲。
附代民事訴訟原告人郭某。
二附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人夏魯峰,濰坊濱海央子法律服務(wù)所法律工作者。
被告人曹某,曾用名曹萬坤。2014年8月28日,該因涉嫌故意毀壞財物罪被濰坊市公安局寒亭分局取保候?qū)彛?014年11月6日,被濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院重新取保候?qū)彙?015年9月2日,經(jīng)本院決定執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院以濰寒檢公刑訴(2015)9號起訴書指控被告人曹某犯故意毀壞財物罪,于2015年1月20日向本院提起公訴。訴訟中,附帶民事訴訟原告人劉某甲、郭某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院指派檢察員呂連萍出庭支持公訴,被告人曹某,附帶民事訴訟原告人劉某甲、郭某及其訴訟代理人夏魯峰到庭參加訴訟。本案經(jīng)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院建議延期審理一次,現(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院指控,2014年6月4日2時許,在山東省濰坊市寒亭區(qū)高里街道三甲劉村劉某甲大棚處,被告人曹某因郭某欠其錢不還,為了泄憤,被告人曹某砸壞被害人郭某停放在劉某甲大棚西側(cè)的黑色長城哈佛汽車及被害人劉某甲大棚上的玻璃窗戶,殺死被害人劉某甲的藏獒犬一只。2014年7月7日,經(jīng)濰坊市寒亭區(qū)價格認證中心鑒定,被損壞涉案財物總價值為7559.42元。
公訴機關(guān)認為,被告人曹某故意損壞他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。提請依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲訴稱,其因被告人曹某的犯罪行為造成玻璃、藏獒犬、精神損害撫慰金等各項損失共計10000元。要求被告人曹某予以賠償。
附帶民事訴訟原告人郭某訴稱,其因被告人曹某的犯罪行為造成長城哈佛汽車、精神損害撫慰金等各項損失共計10000元。
被告人曹某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議,自愿認罪。對二附帶民事訴訟原告人的損失,其主張的金額過高,同意依法進行賠償。
經(jīng)審理查明,被害人劉某甲與郭某曾系夫妻關(guān)系,案發(fā)時,二人已離婚。被告人曹某與被害人郭某因經(jīng)濟糾紛產(chǎn)生矛盾。2014年6月4日2時許,被告人曹某為泄私憤,酒后竄至被害人劉某甲位于濰坊市寒亭區(qū)高里街道三甲劉村的,將其大棚上的窗戶玻璃砸壞,殺死其飼養(yǎng)的藏獒犬,并將被害人郭某停放在大棚西側(cè)的黑色長城哈佛汽車砸壞。作案后,被告人曹某逃離現(xiàn)場。2014年6月4日,被告人曹某在其家中被濰坊市公安局寒亭分局高里派出所民警抓獲。2014年7月7日,經(jīng)濰坊市寒亭區(qū)價格認證中心鑒定,被砸壞的長城汽車損壞價格為2536元,藏獒犬的價格為4750元,門窗、玻璃及沙船損壞價格為273.42元,共計7559.42元。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機關(guān)提交的被告人的供述與辯解,被害人劉某甲、郭某的陳述,證人慈成軍、劉某乙、劉某丙的證言,涉案物品價格鑒定結(jié)論書,辦案說明,人口信息,機動車駕駛證,案發(fā)地點及被損壞財物照片,抓獲經(jīng)過,辦案說明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人曹某故意毀壞他人財物,數(shù)額較大,其行為符合故意毀壞財物罪的犯罪構(gòu)成要件,依法應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)的指控的犯罪事實及罪名成立。被告人歸案后如實供述了自己的罪行,系坦白,依法可以從輕處罰。
被告人曹某在承擔刑事責任的同時,對于因其犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失,依法應(yīng)予賠償。二附帶民事訴訟原告人并未就其物質(zhì)損失提供新的證據(jù),其損失認定應(yīng)以濰坊市寒亭區(qū)價格認證中心的鑒定結(jié)論為準。對二附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金,無法律依據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第三款,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人曹某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑七個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。)
二、被告人曹某賠償被害人劉某甲各項物質(zhì)損失共計5023.42元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
三、被告人曹某賠償被害人郭瑩瑩各項物質(zhì)損失共計2536元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉磊磊
人民陪審員 李增珊
人民陪審員 夏俊民
二〇一五年九月十四日
書 記 員 陳玉曉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================