(2015)嵐刑初字第181號
——山東省日照市嵐山區(qū)人民法院(2015-8-25)
(2015)嵐刑初字第181號
公訴機(jī)關(guān)山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院。
被告人李某堂,男,住日照市嵐山區(qū)。2014年12月10日因涉嫌犯尋釁滋事罪被日照市公安局嵐山分局取保候?qū)彙?br>
被告人胡某,男,住日照市嵐山區(qū)。2014年12月10日因涉嫌犯尋釁滋事罪被日照市公安局嵐山分局取保候?qū)彙?br>
日照市嵐山區(qū)人民檢察院以日嵐檢公刑訴(2015)170號起訴書指控被告人李某堂、胡某犯尋釁滋事罪,于2015年8月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。日照市嵐山區(qū)人民檢察院指派檢察員許傳峰、肖光霞出庭支持公訴,被告人李某堂、胡某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
日照市嵐山區(qū)人民檢察院指控:2014年9月8日23時許,在日照市嵐山區(qū)萬斛路某KTV門口附近,被告人李某堂、胡某等人酒后滋事,無故將被害人胡某華、胡某順毆打,致二人身體多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,胡某華的傷情構(gòu)成輕傷二級;胡某順的傷情構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后,被告人李某堂、胡某主動到公安機(jī)關(guān)投案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人李某堂、胡某的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。
被告人李某堂、胡某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名均無異議。
經(jīng)審理查明:2014年9月8日23時許,在日照市嵐山區(qū)安東衛(wèi)街道萬斛路某KTV門口,被告人李某堂、胡某等人酒后滋事,與酒后到此唱歌的被害人胡某華、胡某順發(fā)生口角,后毆打胡某華、胡某順,致二人身體多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,胡某華的傷情構(gòu)成輕傷二級;胡某順的傷情構(gòu)成輕微傷。
2014年10月24日、11月3日,被告人胡某、李某堂分別主動到公安機(jī)關(guān)投案,如實供述了主要作案事實。兩被告人還與被害人胡某華、胡某順達(dá)成賠償協(xié)議,一次性賠償兩被害人共計12萬元。
上述事實,被告人李某堂、胡某在開庭審理過程中無異議,并有其在偵查階段的供述,被害人胡某華、胡某順的陳述,證人車某鵬、沈某團(tuán)、趙某飛、傅某亮、沈某桂的證言,現(xiàn)場監(jiān)控錄像,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證明、戶籍材料等證據(jù)予以證實,證據(jù)確實、充分,足以認(rèn)定。民事賠償部分有賠償協(xié)議書、工作說明在卷為憑。
本院認(rèn)為,被告人李某堂、胡某隨意毆打他人,致一人輕傷、一人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,予以支持。被告人李某堂、胡某共同實施犯罪,系共同犯罪。案發(fā)后,兩被告人投案自首,依法可以從輕處罰。還與兩被害人達(dá)成賠償協(xié)議,可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款(一)項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某堂犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
二、被告人胡某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
審判員 張立新
二〇一五年八月二十五日
書記員 馬小婷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================