(2015)臨羅刑一初字第149號
——山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院(2015-8-20)
(2015)臨羅刑一初字第149號
公訴機關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
被告人楊某。2014年4月20日被刑事拘留,同年5月22日被取保候?qū)彛?015年5月28日因盜竊被逮捕,現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公一刑訴(2015)125號起訴書指控被告人楊某犯盜竊罪,于2015年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員房立靜出庭支持公訴。被告人楊某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2014年4月13日,被告人楊某在臨沂市羅莊區(qū)羅莊某甲網(wǎng)吧盜竊李某白色蘋果4S手機一部。手機價值2400元。手機被變賣。
2014年4月19日,被告人楊某在臨沂市羅莊區(qū)羅莊某乙網(wǎng)吧內(nèi)盜竊張某白色蘋果4手機一部,經(jīng)鑒定,價值2200元;盜竊劉某黑色歐博信手機一部,經(jīng)鑒定,價值300元。蘋果手機被變賣。
公訴機關(guān)提交的證據(jù)有物證、書證、鑒定意見、證人魏某的證言、劉害人劉某等人的陳述、被告人楊某的供述等。公訴機關(guān)認為,被告人楊某盜竊公私財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人楊某對指控的犯罪事實供認不辯解,當(dāng)庭自愿認罪。
經(jīng)審理查明:
2014年4月13日,被告人楊某在臨沂市羅莊區(qū)羅莊某甲網(wǎng)吧盜竊李某白色蘋果4S手機一部。手機價值2400元。手機被變賣。
2014年4月19日,被告人楊某在臨沂市羅莊區(qū)羅莊某乙網(wǎng)吧內(nèi)盜竊張某白色蘋果4手機一部,經(jīng)鑒定,價值2200元;盜竊劉某黑色歐博信手機一部,經(jīng)鑒定,價值300元。蘋果手機被變賣。
上述事實,有涉案物品價格鑒定結(jié)論書、照片、視聽資料、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、證人魏某的證言、被害人李某、張某、劉某的陳述、被告人楊某的供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人楊某以非法占有為目的,盜竊公私財物,數(shù)額較大,其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利,構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人楊某所盜物品,應(yīng)予折價退賠被害人。鑒于被告人楊某當(dāng)庭自愿認罪,有坦白情節(jié),依法可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人楊某犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月28日起至2015年11月24日止;罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人楊某退賠被害人李某手機損失人民幣2400元;退賠被害人張某手機損失人民幣2200元,限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 王兆山
人民陪審員 張全福
人民陪審員 孫永樂
二〇一五年八月二十日
書 記 員 李 娜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================