(2015)西民一初字第605號
——河南省洛陽市西工區(qū)人民法院(2015-8-25)
(2015)西民一初字第605號
原告張某某,男,漢族,
被告董某某,男,漢族,
原告張某某訴被告董某某健康權糾紛一案,本院于2015年8月3日受理后,依法由代審判員楊曉宇適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告張某某,被告董某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱:2015年5月30日原告到新佳農(nóng)業(yè)有限公司上班,工資為每月3000元。2015年7月15日原告與同事楊某某發(fā)生爭執(zhí),后被告到場拿起公司門口的U型鎖對原告進行毆打,致原告左臂受傷,后到醫(yī)院檢查,醫(yī)生說至少需要療養(yǎng)兩個月。因被告拒絕賠償,為了維護原告合法權益,特向貴院起訴請求判令:1.被告賠償原告誤工費6000元、醫(yī)療費185元、精神損失費3000元,以上共計9185元。
被告董某某辯稱:2015年7月15日,我在三樓開會,員工告訴我原告拿刀砍楊某某,我和董事長熊威馬上下樓制止,看到原告拿刀要砍楊某某,并揚言要殺他。我對原告進行訓斥時與其發(fā)生爭執(zhí)。
經(jīng)審理查明:2015年7月15日12時30分左右,原告和同事楊某某在河南省洛陽市西工區(qū)唐宮路新佳農(nóng)業(yè)有限公司因瑣事發(fā)生爭執(zhí),原告手持菜刀威脅楊某某被其同事奪下,后該公司老板被告董某某得知后又與原告發(fā)生爭執(zhí)并用U型鎖擊打原告,后原告打電話報警。以上事實有洛陽市公安局車站分局車站公(治)行罰決字(2015)0115號行政處罰決定書為證。該行政處罰決定書對董某某作出行政罰款500元的處罰,現(xiàn)被告已經(jīng)履行完畢。原告受傷后當日到洛陽電力醫(yī)院就診,原告稱醫(yī)療費共花費185元,但有一張100元的票據(jù)已經(jīng)丟失,庭審時原告僅出示一張85元的檢查費票據(jù)。原、被告就賠償問題達不成一致意見,訴至本院,引發(fā)本案糾紛。
本院認為:原、被告發(fā)生糾紛,被告用U型鎖擊打原告,侵害了原告的健康權,應當承擔侵權責任。根據(jù)相關法律規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。原告稱受傷后檢查共花去醫(yī)療費185元,但因只能提交85元的票據(jù),故本院僅能對有效票據(jù)予以認定。至于原告主張誤工損失6000元,因缺乏相關證據(jù),故本院不予支持。被告雖對原告健康權造成損害,但原告檢查后并未住院治療產(chǎn)生嚴重后果,未對原告造成嚴重精神損害,故對原告要求精神損害賠償?shù)恼埱,本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內向原告張某某支付賠償款85元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果被告董某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500元,減半收取250元,由原告張某某承擔100元,被告董某某承擔150元(被告承擔部分原告已墊付,待執(zhí)行時一并清結)。
本判決為終審判決。
代審判員 楊曉宇
二〇一五年八月二十五日
書 記 員 王丹丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================