Law-lib.com 2025-11-13 12:16:53 最高人民法院
民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件的處理規(guī)則
——《張某中故意傷害宣告無罪案(入庫編號：2025-04-1-179-003)》解讀
劉偉玲
安徽省高級人民法院立案庭一級法官
輕傷害案件在司法實(shí)踐中常見多發(fā)，且多因婚姻家庭、鄰里糾紛或者偶然事件等引發(fā)，其社會危害性相對較小。此類案件普遍具有以下特征，即行為人傷害被害人的主觀意圖不明顯，在暴力使用上輕微且有克制、客觀上造成輕傷以上后果、存在多因一果現(xiàn)象等，容易引發(fā)定罪量刑分歧，給案件的判斷和處理帶來一定困擾。此時，若簡單、機(jī)械地以傷情結(jié)果對行為人入罪判刑，容易埋下問題隱患或者激化矛盾，可能導(dǎo)致“案結(jié)事不了”“一代官司三代仇”等負(fù)面效應(yīng)，不利于社會和諧穩(wěn)定。因此，這類案件能否依法妥善處理，直接關(guān)系人民群眾對公平正義的感受，關(guān)系人民群眾的法治獲得感。針對這一情況，人民法院案例庫入庫參考案例《張某中故意傷害宣告無罪案(入庫編號：2025-04-1-179-003)》的裁判要旨明確：“對于因民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件，在決定是否追究行為人刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，應(yīng)當(dāng)避免唯‘結(jié)果論’，綜合考慮當(dāng)事人日常關(guān)系、案發(fā)原因、施害方式、受傷部位、致傷原因、事后表現(xiàn)等因素，綜合評估社會危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。行為人與被害人之間相互嬉戲打鬧等引發(fā)矛盾，僅與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯，致被害人輕傷損害的，一般不宜認(rèn)定行為人有實(shí)施傷害的故意，可以根據(jù)案件具體情況作出妥當(dāng)處理�！边@就為類似案件提供了可資借鑒的規(guī)則指引，現(xiàn)就有關(guān)問題解讀如下。
一、準(zhǔn)確把握輕傷害案件中的“故意”要件，避免客觀歸罪
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制�！睋�(jù)此，有無傷害故意是認(rèn)定行為人是否構(gòu)成故意傷害罪的關(guān)鍵因素之一。但從司法實(shí)踐情況看，輕傷害案件中的主觀故意認(rèn)定，是一個相對棘手的問題。
此類案件往往因民間糾紛引發(fā)，通常涉及復(fù)雜社會關(guān)系或者情感糾葛，行為人因矛盾激化實(shí)施推搡、拉扯等輕微暴力程度的行為，客觀上造成對方輕傷結(jié)果。此時，對于輕傷結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上究竟是間接故意還是過于自信的過失，難以直接判斷。以往的司法實(shí)踐中，調(diào)查取證、審查更為關(guān)注傷害事實(shí)的情況，主要強(qiáng)調(diào)“有沒有傷”“誰實(shí)施的致傷行為”，而忽視對主觀罪過、案件起因、背景等整體情況的考察，導(dǎo)致案件處理陷入單純客觀歸罪的誤區(qū)，進(jìn)而導(dǎo)致案件定性不準(zhǔn)，當(dāng)事人對案件處理結(jié)果也不滿意，甚至激化矛盾，法律效果、社會效果都不好。因此，人民法院在辦理此類案件時，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，在全面審查案件事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確判斷行為人對傷害后果所持的主觀心態(tài)，避免單純根據(jù)傷害后果機(jī)械地認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪。具體而言，在判斷行為人的主觀故意時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案發(fā)背景、案發(fā)起因、當(dāng)事人的關(guān)系、傷害手段、受傷部位、當(dāng)事人雙方事后態(tài)度等進(jìn)行全面審查，必要時可以到案發(fā)地點(diǎn)走訪調(diào)查，咨詢有專門知識的人。對于原來具有較深矛盾，行為人主動實(shí)施傷害行為，手段上沒有節(jié)制，推搡、拉扯與本人體質(zhì)、力量有懸殊的老人、兒童、殘疾人、病人等，或者持工具攻擊受害人身體要害部位，造成輕傷后果的，通常可以認(rèn)定為其希望或者放任結(jié)果的發(fā)生。對于只是因日�，嵤录m紛，行為人與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯的，或者為擺脫被害人拉扯、控制而實(shí)施甩手、后退等應(yīng)急、防御行為的，不宜簡單認(rèn)定具有傷害故意。應(yīng)當(dāng)注意，即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依然要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判原則，在嚴(yán)格、全面審查證據(jù)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告人的主觀故意，不能因“當(dāng)事人認(rèn)罪”而放松對其主觀故意的審查判斷。
本案中，從案件背景和起因看，張某中與施某周平時關(guān)系較好，此前沒有深刻矛盾，張某中摟抱施某周的目的是希望其繼續(xù)打牌或者歸還借款。通常情形下，此類瑣事一般不足以產(chǎn)生傷害他人的動機(jī)。從行為方式上看，張某中并未實(shí)施直接打擊等加害行為，其摟抱行為一般不會造成人身傷害，現(xiàn)場見證人及后期了解情況的親友都認(rèn)為二人屬于“鬧著玩”，并未超出日常接觸范圍。施某周在掙脫張某中摟抱過程中右腳被別住倒地受輕傷，依照生活常識和經(jīng)驗(yàn)難以預(yù)測，具有一定的偶然性。從事后表現(xiàn)看，張某中在施某周右腳受傷后，立即查看傷情幫助復(fù)位，并支付全部醫(yī)療費(fèi)用，賠償經(jīng)濟(jì)損失，也可以印證其主觀上對損害結(jié)果的發(fā)生持反對、排斥態(tài)度。綜合上述情況，可以認(rèn)定張某中主觀上并無傷害施某周的意愿。雖然張某中在偵查期間對故意傷害罪作出認(rèn)罪認(rèn)罰承諾，但是認(rèn)定其傷害故意的證據(jù)不足，故終審法院依法改判張某中無罪。
二、堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，促推矛盾妥善化解
寬嚴(yán)相濟(jì)政策是我國的基本刑事政策。貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，做到當(dāng)寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪，有利于實(shí)現(xiàn)案件辦理的最佳效果，進(jìn)而最大限度地減少和化解社會矛盾，化消極因素為積極因素，實(shí)現(xiàn)社會治理的最佳效果。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中寬的一面，不僅包括依法從輕、減輕處罰，也包括依法審慎歸罪�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》(法發(fā)〔2010〕9號)第40條規(guī)定：“對民間糾紛引發(fā)的輕傷害等輕微刑事案件，訴至法院后當(dāng)事人自行和解的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許并記錄在案。人民法院也可以在不違反法律規(guī)定的前提下，對此類案件嘗試做一些促進(jìn)和解的工作�！薄蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》(高檢發(fā)辦字〔2022〕167號)第三條規(guī)定：“人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為指導(dǎo)，對因婚戀、家庭、親友、鄰里、同學(xué)、同事等民間矛盾糾紛或者偶發(fā)事件引發(fā)的輕傷害案件，結(jié)合個案具體情況把握好法理情的統(tǒng)一，依法少捕慎訴慎押;對主觀惡性大、情節(jié)惡劣的輕傷害案件，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處，當(dāng)捕即捕、當(dāng)訴則訴�！备鶕�(jù)上述精神，在輕傷害案件中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法辦案與化解矛盾并重的理念，摒棄簡單定罪判刑了事的觀念，強(qiáng)化“定分止?fàn)帯币庾R，通過溝通會商、釋法說理、促成和解等方式，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、政通人和。
民間糾紛、生活瑣事等引發(fā)的輕傷害案件多發(fā)生在親屬、鄰里、朋友、同事等熟人之間，摻雜著復(fù)雜情感、民風(fēng)習(xí)俗、人際關(guān)系等因素。如果簡單就案辦案，一判了之，從表面看是解決了法律問題，但可能會加深雙方的對立情緒，甚至引發(fā)持續(xù)申訴、信訪，影響社會穩(wěn)定、削弱司法權(quán)威。因此，在案件辦理過程中，要全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，聚焦矛盾實(shí)質(zhì)化解，切實(shí)促進(jìn)案結(jié)事了。具體而言，對于情節(jié)輕微，介于罪與非罪的行為，應(yīng)當(dāng)立足于社會一般認(rèn)知心理作出合理判斷，嚴(yán)格依照法律規(guī)定及立法精神適用法律，使案件的處理結(jié)果符合常識、常情、常理，符合人民群眾的樸素正義觀，通過民事、行政手段能夠有效解決矛盾的，可以不作為犯罪處理，避免矛盾激化。對于雖然造成輕傷害后果，但是主觀故意不明顯，簡單判處刑罰無法取得最佳效果的案件，要依法認(rèn)定不構(gòu)成犯罪。即使那些根據(jù)案件情況，能夠認(rèn)定存在傷害故意，需要判處刑罰的案件，也要充分考慮適用刑罰及刑罰幅度的必要性、正當(dāng)性、合理性，以及刑罰給當(dāng)事人及后續(xù)社會治理可能帶來的負(fù)面作用和附隨后果，用足用好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、刑事和解制度和司法救助制度，在法律的框架內(nèi)兼顧情理，盡力化解矛盾糾紛，最大限度地減少社會對立面。對于被害人的訴求要充分重視，特別是已提起附帶民事訴訟的被害人，要做好民事調(diào)解工作，必要時借助社會組織、基層組織、社會調(diào)解等力量化解矛盾糾紛。
本案中，施某周受傷后并未報警追究張某中的刑事責(zé)任，施某周及其親屬的主要訴求是得到適當(dāng)?shù)馁r償，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解，雙方就賠償事宜自愿達(dá)成和解并履行完畢，施某周的權(quán)益得到保障，二人矛盾得到化解，關(guān)系恢復(fù)如初。張某中被立案追訴后，施某周主動出具諒解書，表示不希望追究張某中刑事責(zé)任。此時，如果追究張某中的刑事責(zé)任，反而可能重新激化雙方矛盾，引發(fā)社會公眾質(zhì)疑，損害司法權(quán)威和公信力。為確保裁判結(jié)果公平公正，人民法院前往案發(fā)地調(diào)查了解案情，聽取受害人、基層組織對案件的處理意見，邀請同級檢察院檢察長列席審委會討論案件。最終，人民法院在有效化解矛盾糾紛、修復(fù)社會關(guān)系的基礎(chǔ)上依法作出無罪判決，讓本案得到合法合理合情的處理，也為促進(jìn)基層社會治理貢獻(xiàn)了可資參考的經(jīng)驗(yàn)和做法。
日期：2025-11-13 12:16:53 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
