Law-lib.com 2025-11-20 20:28:43 北京法院
為切實發(fā)揮司法裁判示范、教育、引領(lǐng)功能，維護未成年人合法權(quán)益，規(guī)范未成年人涉網(wǎng)絡(luò)言行，強化未成年人涉網(wǎng)絡(luò)犯罪懲處與預(yù)防，11月20日，最高人民法院發(fā)布三起涉未成年人網(wǎng)絡(luò)保護與違法犯罪懲處典型案例。其中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“未成年人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，監(jiān)護人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任——小王訴小李及父母侵權(quán)責任糾紛案”入選。
未成年人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
監(jiān)護人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任
——小王訴小李及父母侵權(quán)責任糾紛案
基本案情
小王與小李是小學同班同學。因與小王發(fā)生矛盾，小李將自己在班級群中的昵稱設(shè)置為“小王你好可憐”，個性簽名設(shè)置為“小王你散架了”，其他人@小李時，群成員均能看到該昵稱。小李還在其他平臺賬號個人主頁簡介中標注“主掛小王，你好棒”，在有班級同學的群聊中以貶損、嘲諷的口吻發(fā)布有關(guān)雙方校園矛盾的信息。小王因此在班級群、其他平臺等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及校園中受到他人的嘲笑，遭受極大心理壓力。小王認為小李的行為侵害了其名譽權(quán)，遂將小李及其父母訴至法院，要求小李及其父母賠禮道歉和賠償損失。
裁判結(jié)果
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，小李的行為導致小王社會評價降低，構(gòu)成對小王的侮辱，侵害了小王的名譽權(quán)。小李是未成年人，其父母作為監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。據(jù)此，判決小李的父母以書面形式向小王賠禮道歉并賠償小王經(jīng)濟損失，同時明確，如果小李有財產(chǎn)，從其財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由父母賠償。
典型意義
未成年人的心智發(fā)育尚不成熟，處理與同齡人之間發(fā)生的摩擦，有時不夠冷靜客觀，甚至通過班級群、社交賬號等網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)泄情緒，嚴重時還可能升級為網(wǎng)絡(luò)欺凌，嚴重損害未成年人合法權(quán)益。本案明確了網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，未成年人在網(wǎng)上發(fā)表言論受法律約束，未成年人侮辱、誹謗他人的，同樣構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。未成年人的父母作為監(jiān)護人，應(yīng)當切實履行監(jiān)護職責，引導未成年人妥善處理成長中遇到的問題，未成年子女侵權(quán)的，父母作為監(jiān)護人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
日期：2025-11-20 20:28:43 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
