Law-lib.com 2020-8-13 10:58:46 人民法院報(bào)
近日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院審理了一起因網(wǎng)絡(luò)主播違約引起的合同糾紛。
被告夏某是原告深圳某公司一名簽約主播。2017年4月，雙方簽訂經(jīng)紀(jì)合同，約定自2017年4月20日至2021年4月19日，某公司作為夏某的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)公司，為其策劃、安排、接洽藝人主播等活動(dòng)。合同期內(nèi)，夏某只能在某公司的平臺(tái)進(jìn)行直播，未經(jīng)書面許可不得以任何方式與其他公司開展合作。在公司的培育、推廣和包裝下，夏某作為新晉網(wǎng)絡(luò)主播迅速走紅，人氣值不斷攀升。
自2018年3月起，夏某在未經(jīng)公司同意的情況下私自與其他公司開展合作，并進(jìn)駐另一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行直播，帶走了某公司大量活躍用戶。某公司曾多次與夏某口頭溝通，夏某均不予理會(huì)。多次勸阻無效后，公司將夏某訴至法院，請(qǐng)求判令賠償預(yù)期利益損失37萬余元。
法院經(jīng)審理查明，夏某作為某公司獨(dú)家簽約主播，未經(jīng)某公司同意擅自在其他直播平臺(tái)進(jìn)行直播，其行為已構(gòu)成根本違約。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定、給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。某公司就夏某的根本違約行為訴求預(yù)期利益損失，有事實(shí)和法律依據(jù)。本案的焦點(diǎn)在于預(yù)期利益損失的賠償金額如何核算，雙方簽訂的經(jīng)紀(jì)合同約定每月50萬元的標(biāo)準(zhǔn)明顯畸高。夏某的直播行為給某公司帶來的實(shí)際收益情況，應(yīng)當(dāng)以一整段連續(xù)的期間予以核算，而非只計(jì)算存在收益的月份。
某公司只提交了夏某2017年5月至9月和2018年1月至2月期間的直播平臺(tái)后臺(tái)收入流水截圖，并未提交2017年10月至12月的收入流水，因此該三個(gè)月份的收益應(yīng)確認(rèn)為零。故夏某在2017年5月至2018年2月期間給某公司帶來的收益共計(jì)69405.55元，每月收益為6940.56元�？紤]到直播行業(yè)收益水平起伏較大，可以預(yù)期的期間不宜過長(zhǎng)，參照雙方合同約定，酌定為24個(gè)月。故夏某應(yīng)賠償某公司預(yù)期利益損失166573.44元，某公司主張過高部分不予支持。
經(jīng)審理，法院依法判決被告夏某賠償原告某公司預(yù)期利益損失166573.44元，駁回原告某公司的其他訴訟請(qǐng)求。目前，該判決已生效。
日期：2020-8-13 10:58:46 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
