Law-lib.com 2021-5-27 14:04:44 人民法院報
籃球比賽是常見的體育運動之一，身體對抗帶來的意外傷害，球友該不該承擔賠償責任？近日，安徽省淮南市中級人民法院依據(jù)民法典“自甘風險”條款，對一起因籃球運動造成受傷而引發(fā)的健康權糾紛案作出終審判決，駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，2020年9月，張某和鄭某等人在單位籃球場內(nèi)自發(fā)組織籃球比賽。在一次爭搶籃板球的過程中，張某與鄭某面部發(fā)生接觸，張某的上前牙受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，張某上前牙一處三分之一折斷，張某隨后就醫(yī)治療，進行了牙齒修復。事后，經(jīng)協(xié)商，鄭某向張某給付了2000元補償金，但雙方就剩余賠償事宜協(xié)商未果，張某遂訴至法院，要求鄭某賠償損失共計14901.08元。
法院認為，籃球運動是典型的對抗性體育運動項目，運動過程中，隊員之間互相激烈對抗，身體接觸帶來碰撞傷害屬常見現(xiàn)象。此案中，張某作為具有完全民事行為能力的籃球運動愛好者，對籃球運動存在的傷害風險應當有所認知和預見。張某自愿與他人參加籃球運動，應當視為其能夠接受并承擔運動所造成的風險后果，其行為屬于自甘風險行為。張某在比賽中因爭搶籃板球，與鄭某碰撞造成牙齒受損，不能證明鄭某存在故意或重大過失，相關行為亦未嚴重違反比賽規(guī)則，故鄭某不應承擔張某在運動中受傷造成的損害后果。根據(jù)民法典第一千一百七十六條第一款的規(guī)定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”安徽省淮南市大通區(qū)人民法院一審判決駁回張某的訴訟請求。
張某不服一審判決，向淮南中院提出上訴。
淮南中院審理后認為，張某參加的活動屬于其自愿參加具有一定風險的文體活動，張某在活動中發(fā)生的損害糾紛，適用民法典的相關規(guī)定。原判認定事實清楚，適用法律正確，終審判決駁回上訴，維持原判。
日期：2021-5-27 14:04:44 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
