Law-lib.com 2023-9-25 9:24:29 中國(guó)法院網(wǎng)
郝某與魏某簽訂了承攬協(xié)議，由魏某為郝某房屋的部分工程施工，魏某便雇傭朱某（無(wú)駕駛證）駕駛裝載機(jī)，前去完成這項(xiàng)工作，到達(dá)郝某家門前還未開始施工，朱某行駛的裝載機(jī)與郝某發(fā)生事故，郝某受傷。相關(guān)部門認(rèn)定朱某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。郝某住院就賠償事宜，將魏某訴至河南省輝縣市人民法院，經(jīng)一審審理后，判決魏某賠償郝某的損失共計(jì)7萬(wàn)余元，二審維持原判。
后郝某進(jìn)行傷殘鑒定并與魏某達(dá)成和解協(xié)議，由魏某再次支付損失賠償款11萬(wàn)余元，加上判決書上的7萬(wàn)余元與事故發(fā)生時(shí)支付的2萬(wàn)余元，共計(jì)20萬(wàn)余元。魏某認(rèn)為，朱某此次事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)郝某的賠償責(zé)任，故將朱某訴至輝縣市人民法院，要求行使追償權(quán)。
朱某系魏某的雇傭人員，魏某與朱某之間形成勞務(wù)關(guān)系，朱某作為提供勞務(wù)一方，其因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛造成他人損害，且承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，故法院判決接受勞務(wù)一方魏某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在魏某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，其向有重大過(guò)失的朱某追償于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。魏某將其車輛交于未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的朱某駕駛，也存在一定過(guò)錯(cuò)。結(jié)合雙方在本案中的過(guò)錯(cuò)程度，朱某應(yīng)承擔(dān)60%的償還責(zé)任為宜，遂判決朱某返還魏某的墊付款12萬(wàn)余元。
日期：2023-9-25 9:24:29 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
