最高人民法院

最高人民法院關(guān)于改變階級成份不屬司法業(yè)務(wù)范圍問題的函（節(jié)錄）

1963年11月23日，最高人民法院

浙江、江西、江蘇省高級人民法院：
近來我院接到你省一些不服人民法院（法庭）關(guān)于改變成份問題的判決或裁定的申訴信。
（中略）
關(guān)于確定或改變成份問題，應(yīng)當由當?shù)厝嗣裎瘑T會辦理。人民法院或者人民法庭以司法程序判決或裁定當事人的成份是不妥當?shù)�。前司法�?956年8月29日曾以〔56〕司法字第1315號致江蘇省司法廳“關(guān)于改變地主成份問題應(yīng)由人民委員會統(tǒng)一處理不屬司法程序的復(fù)函”中曾指出：“關(guān)于改變地主、富農(nóng)成份問題，根據(jù)國務(wù)院1956年3月29日關(guān)于改變地主成份的批準手續(xù)等問題給安徽省人民委員會的批復(fù)，應(yīng)由人民委員會統(tǒng)一處理，不屬司法程序。今后，法院如遇此問題，應(yīng)告訴當事人向當?shù)厝嗣裎瘑T會申請?zhí)幚�；如基層人民法院已�?jīng)判決而當事人不服上訴的，上訴審可以用裁定說明此類問題由當?shù)厝嗣裎瘑T會處理，并著原審法院將案件全部材料移請當?shù)厝嗣裎瘑T會處理�！蔽覀冋J為前司法部上述復(fù)函的意見現(xiàn)在仍然是可行的，地方各級人民法院今后對于當事人提出的有關(guān)家庭成份的問題，要參照這個復(fù)函的精神處理。現(xiàn)將汪明立等的來信分別隨函轉(zhuǎn)給你們，請查收并按照上述精神處理。同時把處理這類問題的精神告訴所屬各級人民法院。
附件：（略）