最高人民法院

關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓后如何確定合同簽訂地的批復(fù)

1986年10月30日，最高法院

遼寧省高級(jí)人民法院：
你院遼法（經(jīng)）請(qǐng)［1986］12號(hào)請(qǐng)示收悉．經(jīng)研究，我們認(rèn)為：佳木斯市輕工機(jī)械廠(chǎng)（供方）同撫順市繡品工藝廠(chǎng)（需方）在佳木斯市簽訂的購(gòu)銷(xiāo)背心袋制造機(jī)合同，經(jīng)雙方與撫順市包裝總廠(chǎng)協(xié)商，一致同意撫順市繡品工藝廠(chǎng)將合同轉(zhuǎn)讓給撫順市包裝總廠(chǎng)履行，并在撫順市辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)后，新的法律關(guān)系產(chǎn)生，原法律關(guān)系消滅．轉(zhuǎn)讓合同共同簽字蓋章的所在地?fù)犴樖袘?yīng)為本案合同簽訂地．轉(zhuǎn)讓合同規(guī)定的發(fā)貨地是佳木斯市，故合同履行地仍在佳木斯市．依據(jù)《民事訴訟法（試行）》第二十三條規(guī)定，撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院和佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院對(duì)本案均有管轄權(quán)．據(jù)來(lái)文反映，撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院比佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院早一天收案；而且，本案標(biāo)的物在撫順市，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)又是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，因此，依據(jù)《民事訴訟法（試行）》第三十一條規(guī)定，本案應(yīng)由撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院受理．
此復(fù)
一九八六年十月三十日