最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于高級人民法院第二審判處無期徒刑的案件發(fā)現(xiàn)原判量刑不當(dāng)需改判死刑應(yīng)如何適用程序問題的電話答復(fù)
1991年7月1日，最高法院研究室

江西省高級人民法院：
你院《關(guān)于高級人民法院第二審判處無期徒刑的案件發(fā)現(xiàn)原判量刑不當(dāng)需改判死刑應(yīng)如何適用程序的請示》收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為：中級人民法院判處無期徒刑的第一審案件，被告人上訴，經(jīng)高級人民法院第二審后，裁定維持原判，裁定即已發(fā)生法律效力�，F(xiàn)高級人民法院發(fā)現(xiàn)原判在適用法律上確有錯(cuò)誤，擬按審判監(jiān)督程序改判死刑的，應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法第一百五十條的規(guī)定，原來是第二審案件，仍應(yīng)依照第二審程序進(jìn)行審判。審理后，如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處被告人死刑的，可參照刑事訴訟法第一百四十九條第一款的規(guī)定，由審判委員會決定，撤銷原第一、二審判決、裁定，發(fā)回原第一審法院重新審判。