[ 黃達(dá) ]——(2010-1-30) / 已閱7275次
司法機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)報(bào)告寫作的基點(diǎn)探析
黃達(dá)
我們國家的國情比較特殊，司法機(jī)關(guān)（以法院為典型）的工作人員除了專研業(yè)務(wù)，還要經(jīng)常性地政治學(xué)習(xí)，同時(shí)還要寫一些文本來證明自己政治上的正確。從目前的趨勢來看，司法專業(yè)性受到了鞭撻，人們恨不得將司法專業(yè)性扔進(jìn)垃圾堆；相反地，司法民主化、司法大眾化受到了推崇，正在全國法院系統(tǒng)掀起一股司法民主化、司法大眾化的學(xué)習(xí)高潮，例如最近的陳燕萍先進(jìn)事跡學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)。
對(duì)此，我們不作任何價(jià)值判斷，僅僅和司法機(jī)關(guān)工作人員探討此類論文、報(bào)告、心得應(yīng)該怎么寫。我們認(rèn)為，寫作此類文章有如下三個(gè)基點(diǎn)需要把握：
第一，政治上觀點(diǎn)正確，與組織保持一致。
此類學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)中的論文、報(bào)告等必須在政治上“正確”，至于法理上是否正確，在所不問。同時(shí)，文章所要表達(dá)的觀點(diǎn)必須與組織上保持一致，切忌標(biāo)新立異。與組織上保持一致是最安全的，盡管此類寫作不一定能夠獲得額外收益，但是能夠收獲安全價(jià)值。標(biāo)新立異、觀點(diǎn)商榷、理論澄清等不適合此類寫作，而且風(fēng)險(xiǎn)性也太大。
第二，行文上必須對(duì)仗工整。
行文上必須對(duì)仗工整，這也是此類寫作的基本要求之一。為什么對(duì)仗必須工整呢？因?yàn)榇祟惛韫灥碌奈恼卤仨氂眯形纳系耐〞�、�?duì)仗甚至詞藻，來彌補(bǔ)理論上的不足。某基層法官在踐行陳燕萍工作法中提出：（一）扎根基層，樂于奉獻(xiàn)；（二）善于傾聽，熱愛群眾；（三）愛崗敬業(yè)，崇法明禮；（四）秉公司法，廉潔自律。我們認(rèn)為這很不錯(cuò)，對(duì)仗很工整。
第三，學(xué)術(shù)上無需考慮太多。
部分法官對(duì)司法大眾化、司法民主化頗有微詞，認(rèn)為司法就是應(yīng)該遵循司法規(guī)律，搞司法專業(yè)化。我們也持此觀點(diǎn)，但是這部分有著自己獨(dú)立思考的法官是不幸的，因?yàn)樗麄兩环陼r(shí)。在此類文章的寫作中，學(xué)術(shù)上無需考慮太多，如果你在此類的學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)中還在論證究竟是司法專業(yè)化好，還是司法民主化好，恐怕你已經(jīng)成了明代的士大夫，你就干脆以死直諫吧！所以我們說，學(xué)術(shù)上無需考慮太多，這是一個(gè)政治問題，而非學(xué)術(shù)問題。至于學(xué)術(shù)問題，你可以在其他場合，如學(xué)術(shù)研究的場合詳細(xì)論證，在政治學(xué)習(xí)的過程中就不要多談這些了。食君之祿，替君分憂，不要給組織上找麻煩。
以上，我們撇開價(jià)值判斷，僅僅從技術(shù)的角度探討如何寫作司法系統(tǒng)學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)的學(xué)習(xí)報(bào)告、學(xué)習(xí)心得等，希望對(duì)公檢法單位的同志們有所幫助。祝大家寫出好文章！
