[ 劉亮 ]——(2010-11-8) / 已閱6501次
淺析違約責任與侵權責任競合
劉亮
責任競合，是指由于某一法律事實的出現(xiàn)，導致產(chǎn)生兩種或兩種以上的民事責任，這些民事責任被數(shù)個法律規(guī)范調(diào)整，彼此之間相互沖突的現(xiàn)象。在民法中，責任競合常常表現(xiàn)為違約責任和侵權責任的競合。合同違約責任與侵權責任是我國立法上兩個不同的法律責任制度。在簡單的民事糾紛中往往是一種債權關系，能比較明確地分清違約與侵權的責任。但在錯綜復雜的民事糾紛案件中往往就不容易區(qū)分違約與侵權的責任關系，這就帶來了權利人起訴誰，以什么訴因起訴的問題。實踐中，針對原告的起訴，被告應當承擔何種責任，是我們要認真研究的問題，若被告違反了合同義務就應負違約責任；若被告與原告之間沒有合同關系，又確因被告的行為給原告造成一定財產(chǎn)損失或身體損害，被告應負侵權的責任。如果在被告應負違約責任的情況下，原告以侵權起訴，在被告應負侵權責任的情況下，原告以違約起訴，那么原告的訴訟請求就可能得不到法律支持，這也是我們研究違約與侵權關系的意義所在。什么是違約和侵權？簡單地說，違約是違反了有效合同所規(guī)定的義務。侵權是因一方過錯侵害了他人的人身或財產(chǎn)權利。從違約和侵權的定義中可以看出，二者適用的原則不同。按照《合同法》規(guī)定，違約適用嚴格責任原則，侵權適用過錯原則。二者主要區(qū)別如下：
1. 首先看是否有合同關系。如存在合同關系一般可考慮違約責任問題，如沒有合同關系可能是侵權問題。
2. 違反義務的性質(zhì)不同。違約是違反了有效合同中規(guī)定的針對特定人的義務；侵權所違反的是法律規(guī)定的不得侵害他人財產(chǎn)和人身的針對一般人的義務。
3. 違反義務的內(nèi)容不同。違約違反的是有效合同中雙方約定的義務內(nèi)容；侵權違反的是法律規(guī)定的任何人都不得侵害他人財產(chǎn)和人身的義務內(nèi)容。
4. 二者侵害的權利不同。違約侵害的是根據(jù)有效合同產(chǎn)生的債權（包括人格權、身份權）、知識產(chǎn)權等。
5. 二者承擔責任形式不同。違約承擔的是有效合同義務責任，包括損失賠償、違約金、定金等；侵權責任除承擔損害賠償外，還有停止侵害、賠禮道歉、恢復原狀等。
6. 二者對第三人的責任不同。合同責任中，債務人應對債務履行輔助人的行為承擔責任，侵權責任是義務人責任自負原則，對其他人的行為不負責。
7. 二者適用訴訟時效期間不同。合同之債一般為二年，侵權之債按侵害權利的種類不同或客體不同而不同。如侵害身體要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年。
如何從錯綜復雜的關系中找出一條既符合法律規(guī)定又能充分保護債權人利益的途徑？單從違約與侵權的區(qū)別中并不能解決問題，這里便產(chǎn)生了二者的競合問題。所謂競合是指一種違反義務的行為符合多個責任構成要件，這些責任彼此間是相互沖突和矛盾的，不能互相吸收，不能同時存在。競合在訴訟程序中的表現(xiàn)形式為債權人對債務人違反的多個責任，只能選擇其中一個對自己較為有利的請求權，不能同時選擇多個請求權。換句話說就是原告起訴被告要么以合同違約請求，要么以侵權訴由請求，不能同時行使兩個以上的請求權。 總之，在違約與侵權發(fā)生競合時，是一個債權人對一個債務人的請求，只是債權人怎樣選擇其一行使債權。在責任出現(xiàn)競合時，當事人如何選擇訴因是當事人的權力，要充分尊重當事人的選擇，對債權人選擇對自己更為有利的訴因方式所訴請求，應當予以保護�！逗贤ā返�122條所規(guī)定的責任競合制度，為債權人提供了有力的法律保障，也是人民法院審理責任競合的糾紛案件的法律依據(jù)。在審判實踐中對出現(xiàn)競合的糾紛，怎樣把握案件的定性呢？一般應遵循以下幾點：
1. 當事人之間存在合同關系時，因一方過錯給另一方造成財產(chǎn)損失，一般按違約對待。但如一方當事人履行合同行為給另一方當事人造成重大財產(chǎn)損失并帶來其他財產(chǎn)損失的，如果受損方以侵權賠償請求權利的，可按侵權對待。
2. 當事人之間存在合同關系時，因一方違約給另一方造成財產(chǎn)損失，同時，又造成人身損害的，應按侵權對待。如某甲從商場買回一套液化氣灶具，使用中發(fā)生爆炸，除造成甲本人及家人身體嚴重受傷外，甲的家庭財產(chǎn)也遭受嚴重損失，這時按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關規(guī)定，商場和生產(chǎn)液化氣灶具的廠方應當承擔侵權損害賠償責任。
3. 當事人之間不存在合同關系時，因一方過錯行為給另一方造成了財產(chǎn)損失，因雙方無合同關系，不能按違約處理，應以侵權對待。
4.當事人之間存在有關人身權利的合同關系時，因一方違約給對方造成一定財產(chǎn)損失，同時，又造成對方精神不安損害，如合同約定不承擔侵權責任的，按違約對待。如人身重大疾病保險合同、雇用保姆合同等。當造成受害方非財產(chǎn)損失遠遠大于財產(chǎn)損失，當事人以侵權起訴時，也應支持。
北安市人民法院 劉亮
