[ 馬花 ]——(2010-11-22) / 已閱6626次
對誠信的思考
馬花
2008年12月胡某以做生意為由向馬某借款2萬元，期限為一年，2009年11月，胡某將借條撕毀，馬某夫婦奮力奪下借條，在協(xié)商未果的情況下， 2010年10月，馬某訴至法院，請求法院判令胡某償還借款20000元及其利息。
在庭審中，原告馬某出示了被撕毀的借條，胡某辯稱，借款已經(jīng)償還，所以自己才撕毀了借條。庭審結(jié)束之后，合議庭進(jìn)行了調(diào)解，從道德理性到法律規(guī)定，最后胡某承認(rèn)，由于生意虧損，加之借款期限將至，馬某催促自己盡快還款，無奈之下將馬某騙至家中，讓馬某拿出借條，自己接過借條便撕毀，馬某夫婦見狀?yuàn)^力奪下借條。現(xiàn)由于自己資金緊張，請求分期償還借款，最后馬某同意分期償還借款，并放棄了要求胡某清償利息的請求。最后在合議庭的支持下，雙方達(dá)成協(xié)議，一場由借款引發(fā)的爭議以調(diào)解結(jié)案。
誠信，作為道德規(guī)范的內(nèi)容以及作為民法的基本原則，不管在日常生活中還是民事活動(dòng)中，發(fā)揮著舉足輕重的作用，但是在市場經(jīng)濟(jì)的沖擊之下，在利益最大化的驅(qū)使之下，以及趨利避害的本能，一些人的劣根性就會(huì)暴露出來，誠信缺失由此出現(xiàn)。
雖然，我國已初步建立了適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的法律法規(guī)體系，對于規(guī)范市場行為，激勵(lì)守信，懲治失信提供了基本的法律規(guī)范，但是法律沒有真正發(fā)揮權(quán)威，只要利益的誘惑大于可能受到的處罰，總會(huì)有那些以身試法者“前撲后繼”，誠信危機(jī)再次亮起紅燈。
作為民法中的誠信原則，是人們將市場中的道德規(guī)范法律化，使之成為一種強(qiáng)制性規(guī)范。所以，誠信原則的功能離不開道德基礎(chǔ)，培養(yǎng)誠信理念，應(yīng)對誠信危機(jī)，應(yīng)從以下三方面著手：
第一，培養(yǎng)建立在市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的誠信道德觀念，完善誠信道德體系。這是發(fā)揮誠信法律原則社會(huì)功能的關(guān)鍵一環(huán)。應(yīng)大力宣傳加強(qiáng)誠信道德的重要性，使全民深刻理解誠信的社會(huì)本質(zhì)和價(jià)值，認(rèn)識(shí)到市場經(jīng)濟(jì)生活與誠信的關(guān)系，使誠信法律原則被廣大群眾所認(rèn)同。同時(shí)完善誠信體系，建立個(gè)人誠信、企業(yè)誠信、組織誠信和政府誠信的社會(huì)誠信體系。
第二，對現(xiàn)有法律法規(guī)的貫徹落實(shí)
如前所述，我國已初步建立了適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的法律法規(guī)，誠信危機(jī)的出現(xiàn)一個(gè)重要的問題就是法律沒有發(fā)揮真正的權(quán)威。當(dāng)國家的法律得不到遵守時(shí)，就說明國家作為法律和制度的保證人的角色存在信任危機(jī)，如此，法律就等以是一堆廢紙，從這個(gè)意義上講，法律的貫徹落實(shí)可能比制定法律還重要。
第三，完善誠信的立法，將誠信原則具體化
相對于社會(huì)發(fā)展而言，法律總是滯后的，所以應(yīng)根據(jù)社會(huì)的發(fā)展和誠信道德水準(zhǔn)的客觀情況，經(jīng)過合法性和科學(xué)性程序，將誠信道德要求的內(nèi)容匯入誠信原則的實(shí)體內(nèi)容中，把誠信的精神落實(shí)到具體的法律法規(guī)之中，使之進(jìn)一步具體化、條文化。這既是誠信原則的內(nèi)在要求和市場經(jīng)濟(jì)的客觀要求，又是誠信原則法律功能得以最大限度地實(shí)現(xiàn)的重要前提。
西吉法院 馬花
