[ 樂嘉波 ]——(2011-2-18) / 已閱7529次
物價猛于虎，百姓何以安？
樂嘉波
“漲”字被評為2010年年度漢字，高度概括了今年我國物價飛漲的現(xiàn)實。試看今年以來，樓市、燃油費、汽油、大蒜、黃豆、綠豆、姜以及菜籃子的漲價風(fēng)波，一浪高過一浪，CPI也是欲與天公試比高，9月份達到5%，10月份達到4.4%，一般來說，CPI>3%的增幅時，稱之為通貨膨脹，而當CPI>5%，就是嚴重的通貨膨脹了，可見我們的情況是很嚴峻的！也許見諸媒體的那些漲價事件對我們這些在校生來說還沒有特別強烈的感觀，但是當學(xué)校食堂漲價，當自動取款機前排隊的人越來越多的時候，我確實感到了物價上漲所帶來的壓力。物價猛于虎，令百姓情何以堪？
當然，物價上漲是經(jīng)濟高速發(fā)展的必然結(jié)果，有一定合理性，但是收入增長賽不過CPI則是當前人們普遍抱怨的原因吧。近年來歐美國家GDP增長一直在2%左右波動，CPI也同樣在0~3%之間變化，而中國則是在GDP年均9%的增長情況下，前幾年大多數(shù)時間的CPI卻沒有很大的波動，并且國家惠農(nóng)政策的實施也必然會導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的物價上漲，CPI會不會是長期以來壓抑的結(jié)果呢？由于不是專業(yè)的人員，我對此無法回答。但是，網(wǎng)絡(luò)上有一句流行語卻揭示了人們對物價上漲的恐懼，道是：什么都漲，就是工資不漲。在中國經(jīng)濟高速發(fā)展這塊大蛋糕上，普通國民并沒有分享到他們應(yīng)有的利益，收入分配的兩極化加深了CPI高漲對底層人民本已不堪重負的壓力，讓他們惶惶不安。
有鑒于此，政府的價格調(diào)控政策若僅著眼于調(diào)控物價的層次，而不與收入分配等其他關(guān)系國計民生的經(jīng)濟政策相聯(lián)系起來，而不去深入探究物價上漲的深層次原因并對癥下藥，恐怕難以取得實質(zhì)性的勝利。試看政府年年月月三令五申要穩(wěn)定物價，但是物價高漲風(fēng)波一浪接一浪，調(diào)穩(wěn)了大蒜又來了綠豆，調(diào)穩(wěn)了綠豆又來了生姜，像是打游擊一樣永無休止。看一看房地產(chǎn)市場吧，穩(wěn)定似乎只是短暫的春天，春天過后還是會有火爆的夏天。單靠調(diào)控是難以為繼的，天天調(diào)控就倒退到了計劃經(jīng)濟時代。
誠然，價格調(diào)控雖勢單力薄，但打好同其他政策的組合拳還是可以對穩(wěn)定物價、安定民生做些力所能及的貢獻的。有許多學(xué)者專家反對價格干預(yù)，理由是冠以走計劃經(jīng)濟路線的帽子，我以為某些磚家也是不可取的，市場經(jīng)濟下“無形之手”與“有形之手”的作用不可偏廢，以“無形之手”為主，以“有形之手”為補充，當此民心不安之際政府運用合理合法的手段進行調(diào)控自當有其正當性。當然，《價格法》對政府的控價行為進行了限制，相關(guān)部門應(yīng)該依法調(diào)控才不至于好心辦錯事。因此，我們需要一個為民做主的政府，也需要一個依法行政的政府。
對于物價飛漲之下的弱勢個體，又將如何自安于這個當口呢？前幾日，新聞報道了嵊州一中學(xué)生為反對學(xué)校食堂漲價而集體罷餐的消息，細看報道，既是學(xué)生的無奈，也是食堂的無奈，更是社會的無奈。但是這個消息也啟發(fā)我們，面對那些借機謀取暴利的商家來說，我們可以聯(lián)合起來對其進行抵制，對于那些合理的漲價我們也只能無奈的接受了。
物價高漲所引發(fā)的通貨膨脹曾使得解放前的國統(tǒng)區(qū)百姓對國民黨政府失去信心，歷史的前車之鑒也應(yīng)當引起當權(quán)者足夠的重視，如何在物價高漲的年代里讓百姓安定也是考驗執(zhí)政能力的絕佳時機，既充滿挑戰(zhàn)也充滿機會，蓋在合理合法的前提下能挽回民眾的信心者必能得到真心擁護。
交流博客：http://blog.sina.com.cn/lawljb
