[ 張帆 ]——(2011-12-22) / 已閱19618次
2．維權(quán)人教育程度低，法制意識淡薄
雖不排除有部分屬于社會中產(chǎn)階級甚至社會高層，但絕大多數(shù)身體維權(quán)現(xiàn)象都是發(fā)生在弱勢群體中。隨著時代的發(fā)展，人與人的聯(lián)系逐步加深，“弱勢群體”這一標(biāo)簽愈發(fā)難以通過客觀化指標(biāo)，如收入、學(xué)歷等加以確定。雖然學(xué)者現(xiàn)更多地通過社會身份的從屬來劃定“強(qiáng)弱”，但筆者仍然觀察到身體維權(quán)者多數(shù)教育程度低，匱乏最基本的法制觀念。在“您對法律知識的了解程度，以及遭遇侵權(quán)事務(wù)時的選擇”的調(diào)查問題中，受調(diào)查者的結(jié)果如下：
表2調(diào)查結(jié)果
不需要他人幫忙（1分）
請親友幫忙（2分）
咨詢法律工作者（3分）
自己有能力處理（4分）
十分精通（5分）
總和
數(shù)量（人）
45
106
75
25
2
253
百分比（%）
17.79
41.90
29．64
9.88
0．79
100
圖3調(diào)查結(jié)果
由調(diào)查可見，弱勢群體多是“法律依賴者”，產(chǎn)生的問題有二：依賴原始的親族感情，難免會降低維權(quán)者的維權(quán)收益，特別是維權(quán)人在其親友中也難尋法律素養(yǎng)高者；（2011年2月12日，在江西宜春發(fā)生的一起案例，因當(dāng)事人法律素養(yǎng)的低下，債權(quán)過時效而全然不知，導(dǎo)致其訴訟請求不受法院支持，后該債權(quán)人攜帶5升汽油和打火機(jī)欲與債務(wù)人同歸于盡。）而法律工作者提供法律服務(wù)的高昂成本也非弱勢群體一般所能承受。
3．維權(quán)人心理扭曲，往往有著極端化行為的傾向
身體維權(quán)歸根結(jié)底是一種非理性現(xiàn)象，維權(quán)者常常在維權(quán)過程中表現(xiàn)出情感宣泄需求大于權(quán)益維護(hù)需求，這也往往與弱勢者極端惡劣的生存環(huán)境所致，典型者如唐福珍、鐘家姐妹的自焚拒拆。更有者甚至有著精神疾病和精神分裂傾向。（2011年3月23日，在福州臺江區(qū)兩車意外刮碰，小車司機(jī)雷某因氣不過大車車主，從三樓跳下。據(jù)了解，雷某其有精神分裂傾向。2011年4月1日，廣州一羅姓男子拉橫幅爬上海珠橋頂，并在自己身上淋潑汽油。后經(jīng)查羅某的精神狀態(tài)不正常，曾多次向各監(jiān)督機(jī)構(gòu)寫信，反映羅邊村的土地管理、財(cái)務(wù)公開、選舉等問題。經(jīng)過聯(lián)合調(diào)查，均不屬實(shí)。）
(二)裁判人
1．訴訟成本過高、程序繁瑣
弱勢群體往往難以接受投入較多且風(fēng)險較大的訴訟以及其他制度維權(quán)，他們一般都未習(xí)慣為司法訴訟和法律服務(wù)買單，會憑著心理上“有理就有處說，干嘛要花錢”的樸素本能而自然地產(chǎn)生一種厭訴情感。其次，程序化往往是社會發(fā)展達(dá)到一定程度的前提下人們對社會效率和社會公正的要求的體現(xiàn)，弱勢群體身處的環(huán)境，往往另其未習(xí)慣以程序繁瑣、嚴(yán)格、確定性較強(qiáng)的訴訟方式來解決問題。訴訟成本高、耗時長、時效性弱，對于已經(jīng)遭受財(cái)產(chǎn)損失的弱勢群體而言，他們往往很難承受訴訟帶來的經(jīng)濟(jì)、時間、人力和心理成本了。
現(xiàn)有的社會制度下，高成本、低效率、實(shí)效不足、處理結(jié)果不確定是公力救濟(jì)濟(jì)的缺陷所在，加之當(dāng)今法制的不完善，公力救濟(jì)往往無法幫助弱勢群體維護(hù)他們自身的合法權(quán)益。正是公力救濟(jì)處于滯后狀態(tài)，加上有關(guān)部門出于對既得利益的保護(hù)對維權(quán)過程的阻撓和干預(yù)，權(quán)利主體無法于常規(guī)范疇內(nèi)實(shí)現(xiàn)自我的權(quán)益保護(hù)，才催生身體維權(quán)這一準(zhǔn)叢林狀態(tài)下的個人校正正義實(shí)現(xiàn)方式的出現(xiàn)。
2．得不到維權(quán)人的信任
總共5頁 [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁 下一頁
