[ 莫鳳強(qiáng) ]——(2012-7-24) / 已閱24218次
1、對(duì)于一審法院判決駁回原告之訴訟請(qǐng)求及被告之反訴請(qǐng)求或者判決支持原告本訴請(qǐng)求、支持被告反訴請(qǐng)求的，如果雙方當(dāng)事人都上訴的，應(yīng)該對(duì)本訴和反訴的上訴都進(jìn)行審理；如果只有一方當(dāng)事人上訴，則另一方當(dāng)事人未上訴部分也作為附帶上訴部分一起審理。
2、對(duì)于一審法院判決支持原告本訴請(qǐng)求、駁回被告反訴請(qǐng)求的，只有被告有上訴利益，二審法院對(duì)被告的上訴進(jìn)行審理，但對(duì)于一審判決中未上訴部分的內(nèi)容，也應(yīng)該等二審判決生效后才發(fā)生法律效力。
3、對(duì)于一審法院判決支持被告反訴請(qǐng)求、駁回原告本訴請(qǐng)求的，只有原告有上訴利益，二審法院對(duì)原告的上訴進(jìn)行審理，但對(duì)于一審判決中未上訴部分的內(nèi)容，也應(yīng)該等二審判決生效后才發(fā)生法律效力［8］。
【結(jié)束語(yǔ)】：
綜上所述，在離婚訴訟中確立反訴制度有其充分的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)可操作性，因此我國(guó)立法和實(shí)踐不應(yīng)將其予以排除。離婚訴訟中反訴的存在有其必要性，建議我國(guó)在今后的相關(guān)立法中給予充分考慮。
【注釋】:
[1]白綠鉉：《日本新民事訴訟法》，中國(guó)法制出版社2000年版，第145頁(yè)。
[2]昌禎主編：《婚姻與繼承學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第51頁(yè)。
［3]江偉、邵明、陳剛：《民事訴權(quán)研究》，法律出版社2002年版，第168、215-216頁(yè)。
［4]王禮仁：“設(shè)立人事訴訟制度之我見(jiàn)”，載《法律適用》2002年第10期。
［5]畢玉謙：“試論反訴制度的基本議題與調(diào)整思路”，載《法律科學(xué)》2006年第2期。
［6]房保國(guó)：“論反訴”，載《比較法研究》2002年第4期。
［7]楊春華：“離婚訴訟之反訴初探”，載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》總第66期。
［8］楊兵：構(gòu)建與探討：離婚案件反訴問(wèn)題研究，載《中國(guó)民商事法律網(wǎng)》
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
