[ 張守國(guó) ]——(2012-10-31) / 已閱7822次
法律賦予執(zhí)行當(dāng)事人或利害關(guān)系人復(fù)議權(quán)的同時(shí)，也就建立了一種以權(quán)利制約權(quán)力的監(jiān)督與制約機(jī)制。對(duì)執(zhí)行復(fù)議制度而言，“權(quán)利對(duì)權(quán)力的制約”規(guī)則是通過(guò)執(zhí)行復(fù)議權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。執(zhí)行當(dāng)事人、利害關(guān)系人行使執(zhí)行復(fù)議權(quán)必然會(huì)啟動(dòng)復(fù)議法院對(duì)執(zhí)行法院執(zhí)行行為是否違法或不當(dāng)進(jìn)行審查的程序。復(fù)議法院對(duì)執(zhí)行法院執(zhí)行行為違法性和妥當(dāng)性的審查，即體現(xiàn)了執(zhí)行復(fù)議權(quán)對(duì)執(zhí)行權(quán)的監(jiān)督與制約。
2.執(zhí)行裁決權(quán)對(duì)執(zhí)行權(quán)的監(jiān)督與制約。
為了使執(zhí)行當(dāng)事人、利害關(guān)系人的執(zhí)行復(fù)議權(quán)成立，法律就必須賦予復(fù)議法院相應(yīng)的執(zhí)行裁決權(quán)以審查執(zhí)行法院的行為是否違法或不當(dāng)，并作出相應(yīng)的裁決。復(fù)議法院對(duì)執(zhí)行法院的監(jiān)督與制約，主要體現(xiàn)在復(fù)議法院行使執(zhí)行裁決權(quán)，以裁定的形式對(duì)執(zhí)行法院的錯(cuò)誤予以糾正�？梢哉f(shuō)，在法律賦予復(fù)議法院執(zhí)行裁判權(quán)的同時(shí)，也就建立了“以權(quán)力制約權(quán)力”的權(quán)力監(jiān)督與制約機(jī)制�？梢�(jiàn)，執(zhí)行復(fù)議制度“權(quán)力制約權(quán)力”的規(guī)則是通過(guò)復(fù)議法院的執(zhí)行裁決權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
（作者單位：北京市大興區(qū)人民法院）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
