[ 陳召利 ]——(2013-6-25) / 已閱15090次
企業(yè)在保護商業(yè)秘密方面，以下幾點應(yīng)當特別注意：
1. 保存研發(fā)資料、技術(shù)圖紙的原始檔案，注明企業(yè)名稱和產(chǎn)生日期，最好同時保存書面文件和電子文檔；當商業(yè)秘密信息發(fā)生更新時，不要毀損更新前的原始文件，應(yīng)當重新建立新文件。
2. 對于核心技術(shù)人員，不僅應(yīng)當簽訂保密協(xié)議，而且要簽訂競業(yè)限制協(xié)議 。
3. 在勞動合同或者保密協(xié)議中明確約定職工在離職后不得自行或者變相與單位客戶進行市場交易。
4. 對于易于開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的技術(shù)秘密，應(yīng)當申請專利保護。
其次，對于執(zhí)法者（尤其是司法機關(guān)）來說，應(yīng)當合理分配舉證責任，適當降低權(quán)利人的維權(quán)難度，加大懲處力度和賠償力度，嚴懲違法行為，以儆效尤。
執(zhí)法者的“不作為” 是導致商業(yè)秘密權(quán)利人取證難、認定難、保護難的一大因素。執(zhí)法者過于機械地適用“誰主張、誰舉證”原則，未能合理地分配舉證責任，導致侵權(quán)者難以被追究法律責任。筆者認為，雖然我國法律目前未規(guī)定商業(yè)秘密侵權(quán)案件適用舉證責任倒置規(guī)則，執(zhí)法者應(yīng)當考慮商業(yè)秘密權(quán)利人舉證困難的實際，合理分配舉證責任，依法采取證據(jù)保全措施，適當減輕商業(yè)秘密權(quán)利人的舉證負擔，切實保障商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。例如，在技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人無法以合法手段收集被告使用的技術(shù)方案證據(jù)時，人民法院應(yīng)當要求被告舉證，被告拒不提供證據(jù)的，人民法院可以基于技術(shù)秘密成立和被告采取不正當手段的事實推定被告侵權(quán)成立。侵權(quán)行為證實后，權(quán)利人要求按照侵權(quán)者的獲利額進行賠償時，侵權(quán)者應(yīng)當提供其經(jīng)營額、利潤等情況的全部證據(jù)，侵權(quán)者拒不提供其侵權(quán)獲利證據(jù)的，人民法院可以查封有關(guān)財務(wù)賬冊，依法組織審計。
最后，對于立法者來說，應(yīng)當不斷完善商業(yè)秘密保護的法律規(guī)范。在商業(yè)秘密侵權(quán)泛濫、橫行的“亂世”用重典，嚴懲違法侵權(quán)行為，最大程度地保障商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。例如：
1. 確立舉證責任倒置規(guī)則。
技術(shù)秘密與方法專利具有同質(zhì)性，完全可以參照我國法律規(guī)定的適用新產(chǎn)品制造方法專利的舉證規(guī)則。筆者認為，舉證責任倒置規(guī)則不應(yīng)當僅適用于新產(chǎn)品制造方法專利 ，還應(yīng)當適用于非新產(chǎn)品制造方法專利和技術(shù)秘密，改變商業(yè)秘密侵權(quán)行為泛濫、侵權(quán)者難以被追責的現(xiàn)狀，徹底打消違法者的僥幸心理。舉證責任倒置不必然會導致當事人濫用訴訟方式非法獲取他人商業(yè)秘密，對于涉及商業(yè)秘密的證據(jù)，可以采取不向?qū)Ψ疆斒氯颂峁┳C據(jù)復印件、證據(jù)當庭質(zhì)證、分階段展示、具結(jié)保密承諾等措施限制商業(yè)秘密的知悉范圍和傳播渠道，防止在審理過程中泄密。必要時，可以立法規(guī)定惡意訴訟者的刑事責任。
2. 合理確定權(quán)利人損失的計算規(guī)則。
司法實踐中因舉證困難，權(quán)利人的獲賠金額往往不足其實際損失十之一二，違法者卻因違法而獲得巨大利益，這無疑間接縱容甚至鼓勵違法行為。筆者認為，應(yīng)當確立全面賠償甚至懲罰性賠償原則，建立有利于權(quán)利人而非侵權(quán)者的損失計算規(guī)則，例如，賠償金額應(yīng)當按照銷售利潤而非營業(yè)利潤計算；侵權(quán)者的財務(wù)帳冊中未計入的費用或者不符合財務(wù)規(guī)范的費用一律不予扣除；被告拒不提供財務(wù)帳冊的，直接支持原告訴訟請求的金額，加大損害賠償力度和侵權(quán)代價，充分維護權(quán)利人的合法權(quán)益。
注釋(略)
陳召利 來源：www.law-god.com
總共2頁 [1] 2
上一頁
