[ 王冠華 ]——(2015-12-27) / 已閱14648次
【律師評(píng)析】“對(duì)合同效力的審查，屬于人民法院裁判權(quán)范圍，雖然當(dāng)事人未提起確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求，但人民法院仍應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行審查�！边@句判詞我看懂了。但是，“《中華人民共和國合同法》第58條系合同無效法律效果的規(guī)定，人民法院在依據(jù)《中華人民共和國合同法》第52條認(rèn)定合同無效的情況下，應(yīng)主動(dòng)援引該法第58條的規(guī)定，對(duì)合同無效的法律后果進(jìn)行處理，而不需要當(dāng)事人另行提起訴訟。故原審判決并未超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”，這句判詞我不理解。最高人民法院這個(gè)判決似可認(rèn)為：在查明合同無效的情況下，無須向當(dāng)事人就是否變更訴請(qǐng)予以釋明，可直接作出認(rèn)定。不知道我這樣理解對(duì)不對(duì)？
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
