[ 徐純志 ]——(2004-9-29) / 已閱21762次
轉(zhuǎn)引自黃榮康等：“理性對(duì)待刑事二審改判問題”，載《人民司法》2004年第5期。
戴安·伍德（美國第七巡回上訴法院法官）： “上訴法院與上訴法官的作用”載宋冰主編《程序、正義與現(xiàn)代化－外國法學(xué)家在華演講錄》，中國政法大學(xué)出版社，1998年12月第一版，頁174。
周輝武：“析法官自由裁量權(quán)的獲得與運(yùn)用”，載《法律適用》2002年第3期，,頁69。
甘雨沛、何鵬：轉(zhuǎn)引自黃榮康等“理性對(duì)待刑事二審改判問題”，載《人民司法》2004年5期，頁50。原文為“法官自由裁量權(quán)是刑事法治的鎖頭，同時(shí)也是違法擅斷、破壞法制的鑰匙，這個(gè)鎖頭和鑰匙都是拿在裁判官的手里”。筆者引用時(shí)有所改動(dòng)。
“法律涵量”即法律之容量，是指法律規(guī)范的內(nèi)容表現(xiàn)在“量”上面的界限或程度。見武樹臣“法律涵量、法官裁量與裁判自律”。載《中外法學(xué)》1998年第1期，頁27。
美國國會(huì)指定美國量刑委員會(huì)于1987年制定了《聯(lián)邦量刑指南》作為聯(lián)邦法官刑事量刑的強(qiáng)制規(guī)定，聯(lián)邦法官必須在其規(guī)定的幅度內(nèi)量刑，有效控制了法官隨意量刑的行為，促進(jìn)了量刑的統(tǒng)一。見喬鋼良：《現(xiàn)在開庭－我為美國聯(lián)邦法官做助理》三聯(lián)書店出版社，1999年11月版，頁94。
轉(zhuǎn)引自黃榮康等：“理性對(duì)待刑事二審改判問題”，載《人民司法》2004年第5期。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
