[ 宋飛譯 ]——(2005-10-29) / 已閱21454次
這句問(wèn)話像是對(duì)美國(guó)的剩余產(chǎn)業(yè)的有趣的大不恰當(dāng)?shù)母爬�。畢竟，它難以和一個(gè)給它的主要擁有者凈余價(jià)值400億美元和已使超過(guò)2000萬(wàn)雇員成為百萬(wàn)富翁的公司強(qiáng)調(diào)多少同情。然而，不要陷入自滿�，F(xiàn)在的打擊會(huì)針對(duì)Redmond(紅寶石)，但它的輻射塵將會(huì)更寬一些。
如果政府突然勝訴（或者如果他們?cè)诜ㄔ河袡C(jī)會(huì)啪地一聲放下微軟案件之前繼續(xù)在其他產(chǎn)業(yè)中堅(jiān)持這些理論），你會(huì)看到接下來(lái)的。記住，主管部門（美國(guó)反壟斷法的主管部門是司法部反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)。譯者注）在Staples(主要產(chǎn)品)／Office Depot（辦公室的停車場(chǎng)）一案中認(rèn)為像“辦公用品超市”這樣的一個(gè)市場(chǎng)是由三個(gè)運(yùn)動(dòng)員壟斷的，即便那三個(gè)運(yùn)動(dòng)員在辦公用品的總銷量中只占很小份額。主管部門在對(duì)零售商有單方市場(chǎng)力的地面玩具‘R Us一案中也繼續(xù)堅(jiān)持這一觀點(diǎn)，即使它在玩具總零售量中只占不到40％的份額。簡(jiǎn)言之，主管部門的確準(zhǔn)備在最不起眼、發(fā)展空間最狹小的行業(yè)發(fā)現(xiàn)壟斷大權(quán)。
如果我是懷疑，那么請(qǐng)?jiān)�。但是，我覺(jué)得只有一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門最終一定受益；幸運(yùn)的是，對(duì)我和迪克來(lái)說(shuō)，無(wú)論如何，那個(gè)部門碰巧是由反托拉斯律師和經(jīng)濟(jì)師組成的。
文章簡(jiǎn)介：作者查爾斯.F.儒勒，美國(guó)反托拉斯集團(tuán)首腦。這篇演講是他于1998年3月在克利夫蘭城市俱樂(lè)部發(fā)表的。本文系摘譯其談?wù)撐④泬艛鄦?wèn)題這一部分的演講內(nèi)容。譯者水平有限，不吝賜教！
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
