[ 葉知年 ]——(2006-4-17) / 已閱43184次
我國證明標(biāo)準(zhǔn)在判決中一般有這幾種表示：“1、‘證據(jù)確實（確鑿）、充分’，這種表述一般在證據(jù)非常充分完全沒有疑問的時候；2、‘足以認(rèn)定’，這種表述一般在證據(jù)雖然也很充分但法官認(rèn)為尚未達到確鑿無疑的程度；3、‘上述事實有下列證據(jù)予以證實’，這種表述一般在證明標(biāo)準(zhǔn)不是很高但也達到了認(rèn)定事實的程度，不做主觀評價而客觀敘述；4、‘上述證據(jù)能夠相互印證（或互有聯(lián)系），形成鎖鏈，對事實予以認(rèn)定’，這種表述一般在以間接證據(jù)定案的情況下，證據(jù)相對較弱，但法官認(rèn)為也能夠認(rèn)定事實的情況；5、‘未提供相應(yīng)證據(jù)予以否認(rèn)或說明理由，故對一方證據(jù)采納并作為認(rèn)定事實的依據(jù)’，這種表述一般使用在難以查明真實事實時推定一方主張的事實成立，即民事案件對方依據(jù)不足；6、‘證據(jù)間產(chǎn)生的對抗和矛盾不能排除，故事實不能認(rèn)定’，這種表述一般在雙方證據(jù)相互矛盾無法排除，法官有疑問的情況下使用；7、‘不足以推翻（或不足以認(rèn)定）’，這種表述一般在雖然有一些證據(jù)但法官認(rèn)為對認(rèn)定事實沒有把握的時候使用；8、‘證據(jù)不足（或依據(jù)不充分），故事實不能認(rèn)定’，這種表述一般出現(xiàn)在明顯證據(jù)不足的情況下�！� 可見，證明標(biāo)準(zhǔn)在我國的民事訴訟實踐中同樣有著分層次的適用，體現(xiàn)法律規(guī)定的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的最低性。
由于證明標(biāo)準(zhǔn)是法律明文或通過判例進行確定的，這就明顯體現(xiàn)了證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀性和法定性，即證明標(biāo)準(zhǔn)的存在對法官的自由裁量權(quán)的行使構(gòu)成限制。又由于司法推理是一種實踐理性，法官對于案件的判斷總是基于自己的價值理念、經(jīng)驗在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行的，所以，證明標(biāo)準(zhǔn)又具有主觀性和模糊性的特點。為了更好地實踐中使用證明標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為應(yīng)該從不同方面對法官在適用證明標(biāo)準(zhǔn)時的自由裁量權(quán)進行必要的限制。
首先，要求法官在判決書中對證據(jù)的證明能力、證明力和事實認(rèn)定所采用的證明標(biāo)準(zhǔn)、如何適用進行詳細(xì)的闡述。正如《規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果�！惫P者認(rèn)為，雖然法律的權(quán)威性主要來源于法律的強制性，但法律制度的權(quán)威性同樣來自于它的合理性。合理才能得到大部分人的認(rèn)同，并在實踐操作中節(jié)省執(zhí)法的成本，這也就是為什么立法者總是要隨著社會生活的需要對法律制度進行調(diào)整。法官在判決書中的闡述不僅是對當(dāng)事人糾紛的裁判和法律的適用，更體現(xiàn)了法官對于法律制度的認(rèn)識，同樣也是一個很好的普法過程。法官在判決書中對證據(jù)的證明能力、證明力和事實認(rèn)定所采用的證明標(biāo)準(zhǔn)、如何適用進行詳細(xì)的闡述達到言之有理的程度，這也避免了在第二審中被認(rèn)定為“認(rèn)定事實錯誤”時引發(fā)的錯案責(zé)任的承擔(dān)。
其次，引進英美法系中普通法關(guān)于“遵循先例”的規(guī)定。由于證明標(biāo)準(zhǔn)的模糊性和主觀性，如果有明確的先例可以作為判斷的依據(jù)，那么，法官在對案件事實進行認(rèn)定的時候就有了參照系，有助于法官進行更好的自由裁量。
最后，提高當(dāng)事人對證明標(biāo)準(zhǔn)的了解程度。由于當(dāng)事人是訴訟結(jié)果的直接承擔(dān)者，當(dāng)事人對于公正的要求強于其他人。如果當(dāng)事人認(rèn)識到自己受到不公正的對待，當(dāng)事人就會積極行使自己的權(quán)利，這也無疑對證明標(biāo)準(zhǔn)適用過程中的自由裁量構(gòu)成限制。正如孟德斯鳩的“分權(quán)理論”所表述的那樣，要求權(quán)力自身進行矯正是相當(dāng)困難的。所以，權(quán)力是需要制衡的。如果在司法實踐中有了當(dāng)事人的積極監(jiān)督，這更有利于促使法官進行更好的裁量，追求客觀事實。
參考文獻：
①吳仝美子、劉軍：《淺議民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)》，載《中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報》2002年第3期第39頁。
②何家弘主編：《外國證據(jù)法》，法律出版社2003年版，第117頁。
③[美]理查德•A•波斯納：《法理學(xué)問題》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第88頁。
④張保生：《法律推理的理論與方法》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第283頁。
⑤[美]理查德•A•波斯納：《法理學(xué)問題》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第93頁。
⑥張繼成、楊宗輝：《對“法律真實”證明標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑》，載《法學(xué)研究》2002年第4期第129頁。
⑦卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第259頁。
⑧譚兵主編：《民事訴訟法學(xué)》，法律出版社2004年版，第268頁。
⑨畢玉謙：《民事證據(jù)法及其程序功能》，法律出版社1997年版，第133頁。
⑩畢玉謙主編：《〈最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉解釋與適用》，中國民主法制出版社2002年版，第491頁。
○11靳建麗：《民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)問題初探》，載《河南社會科學(xué)》2002年第3期第38頁。
○12《現(xiàn)代漢語辭典（修訂本）》，商務(wù)印書館1996年版，第890頁。
○13黃松有主編：《民事訴訟證據(jù)司法解釋的理解與適用》，中國法制出版社2002年版，第15頁。
○14胡建萍：《證明標(biāo)準(zhǔn)問題之司法實務(wù)考察》，載《法律適用》2002年第2期第16頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
