[ 于智源 ]——(2025-10-10) / 已閱380次
酒駕、醉駕造成損害的罪名適用
在審判實例中對酒駕、醉駕肇事后的定罪多有不一，有按交通肇事罪定罪量刑、有按以危險方法危害公共安全罪定罪量刑的，為正確解讀法律、合理保障公民權益、維護法律的權威與公信力，亟需解決和糾正錯誤認識。
首先，簡述一下比較近似的三種罪的區(qū)別：
1、“交通肇事罪”：典型的過失犯，過失行為構(gòu)成犯罪的前提是必須產(chǎn)生了危害后果，而且是刑法所規(guī)定的法律后果，交通肇事罪強調(diào)主觀過失+客觀違法性（危害結(jié)果）。
2、“以危險方法危害公共安全罪”：主觀上只能是故意。只要客觀上足以危及公共安全就構(gòu)成犯罪，是典型的危險犯。強調(diào)主觀故意+客觀違法性（行為+公共安全的危險）。
3、“危險駕駛罪”（僅探討酒駕、醉駕情況）：主觀上只能是故意（明知自己飲酒或體內(nèi)有酒精而駕車，正常的人都知道駕車上路有交通肇事的危險更何況飲酒、醉酒駕車，法律所要懲戒的就是飲酒、醉酒駕車的這種故意放大危險發(fā)生可能性的違法行為），因此客觀上只要實施了駕車行為就構(gòu)成犯罪；強調(diào)主觀故意+行為。
其次，定罪問題
基于前述犯罪構(gòu)成的異同比較，顯然酒駕、醉駕造成損害如何定罪的問題，首先即應從犯罪構(gòu)成的主觀故意角度排除對過失犯罪交通肇事罪的適用。
根據(jù)主客觀相一致原則，在已可確認的酒、醉駕車概括的違法主觀故意基礎上，結(jié)合其實施的違法行為數(shù)量及造成的損害后果或現(xiàn)實危險，依法客觀選擇適用罪名。例如：
1、主觀上單一的危險駕駛故意，客觀上沒有侵害其他法益，構(gòu)成危險駕駛罪本罪。發(fā)生事故造成人員傷亡，按加重情節(jié)量刑。
2、主觀上為報復殺人，飲酒壯膽后駕車經(jīng)公路行使至異地直沖仇人將其撞死。這種情況，行為和目的之間具有牽連關系，既構(gòu)成危險駕駛罪，又構(gòu)成故意殺人罪，按牽連犯，從一重罪定故意殺人罪亦合法理。
3、還可因?qū)嵤┪ｋU駕駛行為過程中另起犯意侵害其他法益而數(shù)罪并罰。比如酒駕途中撞倒路人，為少賠錢繼續(xù)碾壓路人致死，這種情況，主觀由危險駕駛之故意另起故意殺人之故意，依法應數(shù)罪并罰。
4、醉駕車輛并沖撞人群或其他公共場所財物，顯然因其客觀上對公共財產(chǎn)造成了危險，危險駕駛罪已不足以評價其對客觀法益的侵害范圍，顯然應定“以危險方法危害公共安全罪”。
因此，飲酒、醉酒駕駛造成危害的量刑，應充分圍繞犯罪主體、犯罪客體、尤其是犯罪的主觀方面和犯罪的客觀方面來依法認定，方能保證罪刑相適應。
