[ 馬德建 ]——(2025-10-12) / 已閱576次
論民事證據(jù)的舉證規(guī)則與實踐路徑
作者：馬德建
摘要
民事證據(jù)的舉證活動是民事訴訟程序的核心環(huán)節(jié)，直接決定著事實認定的準確性與裁判結果的公正性。本文圍繞民事證據(jù)舉證的三大關鍵維度 —— 證據(jù)三要素（客觀性、關聯(lián)性、合法性）、證明對象的明確性、舉證時效的及時性展開論述，剖析舉證規(guī)則的法理內涵與實踐要求，旨在為當事人舉證及司法裁判提供理論指引，推動民事司法中證據(jù)制度的科學適用。
一、引言：民事舉證的制度價值與實踐意義
在民事訴訟 “誰主張，誰舉證” 的基本框架下，舉證不僅是當事人維護自身權益的手段，更是法院查明案件事實的橋梁。從民間借貸糾紛中借條與轉賬憑證的舉證，到買賣合同糾紛中貨物質量瑕疵的證據(jù)固定，舉證的質量直接影響糾紛解決的效率與效果。深入研究民事證據(jù)的舉證規(guī)則，既是完善證據(jù)制度的理論需要，也是回應司法實踐中舉證困境的現(xiàn)實要求。
二、民事證據(jù)舉證的核心要件：三要素的法理與實踐
（一）客觀性：證據(jù)的真實根基
客觀性要求證據(jù)必須是客觀存在的事實，而非主觀臆斷或虛構的材料。在司法實踐中，當事人提交的證據(jù)需具備 “可驗證性”。例如，民間借貸糾紛中，僅有手寫借條而無實際轉賬記錄，可能因缺乏資金交付的客觀痕跡，難以證明借貸事實已實際發(fā)生；勞動爭議案件中，勞動者主張的 “口頭工資約定”，若無考勤表、工資條等客觀載體佐證，其證明力將大打折扣。
需注意的是，客觀性并不排斥證據(jù)的 “傳來性”，但需通過證據(jù)鏈補強其真實性。如復印件需與原件核對一致，證人證言需結合其他證據(jù)相互印證，否則可能因客觀性存疑被排除適用。
（二）關聯(lián)性：證據(jù)與待證事實的邏輯紐帶
關聯(lián)性要求證據(jù)必須與案件的待證事實存在實質性聯(lián)系，能夠直接或間接證明事實的存在或不存在。實踐中，當事人常陷入 “證據(jù)堆砌” 的誤區(qū)，提交大量與爭議焦點無關的材料。例如，離婚糾紛中，一方提交對方多年前的社交平臺言論，若與 “夫妻感情是否破裂” 無直接關聯(lián)，則不具備關聯(lián)性；買賣合同糾紛中，賣方提交的行業(yè)慣例文件，若與 “貨物是否符合約定質量標準” 缺乏邏輯關聯(lián)，也無法成為有效證據(jù)。
裁判者需運用邏輯推理與生活經(jīng)驗，判斷證據(jù)關聯(lián)性的有無及強弱。對于關聯(lián)性較弱的證據(jù)，可要求當事人說明其與待證事實的關聯(lián)路徑，避免無意義的舉證消耗司法資源。
（三）合法性：證據(jù)的程序正義底線
合法性涵蓋證據(jù)的收集、形式、提交程序等層面的合法性要求。收集手段違法的證據(jù)（如以竊聽、非法侵入住宅方式獲取的錄音錄像），即使內容真實、與待證事實相關，也因違反程序正義被排除；形式違法的證據(jù)（如未經(jīng)對方當事人確認的單方結算單、無鑒定資質機構出具的鑒定報告），也無法作為定案依據(jù)。
此外，證據(jù)提交的程序合法性也需重視。當事人需在法定舉證期限內提交證據(jù)，逾期提交且無正當理由的，法院可不予采納，這體現(xiàn)了程序效率與實體公正的平衡。
三、證明對象的明確性：舉證的靶向性要求
證明對象的明確性是舉證活動的前提，當事人需清晰界定 “需要證明的事實是什么”。實踐中，證明對象模糊易導致舉證方向錯誤，加劇訴累。
（一）實體事實的明確舉證
實體事實包括法律關系的發(fā)生、變更、消滅等核心事實。例如，民間借貸糾紛的證明對象應明確為 “借款合意達成”“借款實際交付”“還款期限屆至” 等事實；買賣合同糾紛中，需證明 “合同成立”“貨物交付”“質量異議提出” 等關鍵節(jié)點。當事人需圍繞這些核心事實，針對性地提交證據(jù)（如合同文本、交貨單據(jù)、質檢報告等）。
（二）程序事實的舉證補位
除實體事實外，程序事實（如管轄異議的依據(jù)、訴訟時效中斷的事由）也需明確舉證。例如，主張訴訟時效中斷的當事人，需提交催款函、郵件送達記錄等證據(jù)，證明 “權利人曾主張權利” 這一程序事實，否則將承擔時效經(jīng)過的不利后果。
四、舉證時效的及時性：程序效率與權利保障的平衡
舉證時效的及時性要求當事人在法定或指定的期限內提交證據(jù)，逾期舉證將面臨證據(jù)失權的風險。這一規(guī)則旨在督促當事人積極舉證，避免訴訟程序因證據(jù)突襲無限拖延。
（一）舉證期限的制度約束
《民事訴訟法》及相關司法解釋明確了舉證期限的確定方式（法院指定或當事人協(xié)商）與法律后果。當事人需在舉證期限內完成證據(jù)提交，確因客觀原因（如證據(jù)在境外、需第三方配合鑒定）無法及時舉證的，應在期限屆滿前申請延長，否則逾期證據(jù)可能不被組織質證。
（二）逾期舉證的例外與救濟
對于逾期舉證但 “與案件基本事實有關” 的證據(jù)，法院可予采納，但需對逾期方予以訓誡、罰款，以平衡程序剛性與實體公正。例如，建設工程合同糾紛中，承包人逾期提交的工程驗收記錄雖超舉證期限，但直接影響工程價款結算這一基本事實，法院可采納該證據(jù)，但對承包人的逾期行為進行處罰。
五、民事舉證實踐的優(yōu)化路徑
（一）當事人層面：強化舉證能力建設
當事人需提升對證據(jù)規(guī)則的認知，在糾紛發(fā)生初期即有意識地固定證據(jù)（如通過書面協(xié)議明確權利義務、保留交易過程的電子痕跡）。對于舉證能力薄弱的當事人（如弱勢群體、小微企業(yè)），可通過法律援助、行業(yè)協(xié)會協(xié)助等方式，彌補證據(jù)收集與梳理的短板。
（二）法院層面：完善舉證指導與釋明
法院應在立案、審理階段主動向當事人釋明舉證要求，明確證明對象、舉證期限及證據(jù)形式要求。對于證明對象模糊的當事人，可通過庭審引導（如歸納爭議焦點），幫助其厘清舉證方向；對因客觀原因舉證困難的當事人，可依申請調查收集證據(jù)，保障實質公正。
六、余論：舉證規(guī)則的價值維度與未來展望
民事證據(jù)的舉證規(guī)則，既承載著 “發(fā)現(xiàn)真實” 的實體正義追求，也蘊含著 “程序效率” 的價值考量。在數(shù)字化時代，電子證據(jù)（如區(qū)塊鏈存證、即時通訊記錄）的舉證將成為新的實踐課題，舉證規(guī)則需進一步適配技術發(fā)展，明確電子證據(jù)的收集、提交、認證標準。唯有不斷完善舉證制度，方能在程序正義與實體正義的雙重維度上，推動民事司法的公平與高效。
以下為契合論文主題的 參考文獻索引（含著作、司法解釋、期刊論文等類型，滿足學術規(guī)范）：
一、著作類
[1] 江偉。民事訴訟法（第六版）[M]. 北京：高等教育出版社，2013.[2] 張衛(wèi)平。民事證據(jù)法研究 [M]. 北京：法律出版社，2004.[3] 何家弘，劉品新。證據(jù)法學（第五版）[M]. 北京：法律出版社，2013.[4] 李浩。民事證明責任研究 [M]. 北京：法律出版社，2003.
二、司法解釋與司法文件類
[5] 最高人民法院。關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 [Z]. 法釋〔2022〕11 號，2022.[6] 最高人民法院。關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 [Z]. 法釋〔2019〕19 號，2019.
三、期刊論文類
[7] 畢玉謙。民事證據(jù)法上的證明妨礙制度研究 [J]. 法律科學，2002 (4):95-104.[8] 肖建華。論民事舉證責任的法律性質 [J]. 政法論壇，1996 (5):34-40.[9] 王福華。舉證時限制度的理論思考與立法構想 [J]. 中國法學，2002 (3):86-97.[10] 劉學在。民事證據(jù)關聯(lián)性問題研究 [J]. 法商研究，2001 (4):114-121.
四、外文譯著類
[11] [德] 羅森貝克。證明責任論（第四版）[M]. 莊敬華譯。北京：中國法制出版社，2002
2025年9月8日
