[ 許建添 ]——(2007-1-25) / 已閱21745次
二、證據(jù)契約的價值
1.有利于實現(xiàn)實體公正和程序公正。“契約即公正”[10]。根據(jù)當(dāng)事人之間的證據(jù)契約認(rèn)定案件事實解決糾紛,不僅是符合實體正義而且是符合程序正義的!爱(dāng)某人就他人事務(wù)做出決定時,可能存在某種不公正。但當(dāng)他就自己的事務(wù)做決定時,則決不可能存在任何不公正!盵11]當(dāng)事人承認(rèn)對方當(dāng)事人提出的證據(jù)事實,在局外人看來或許是不公正的,但作為一個理性人的選擇,其意圖并非局外人所知曉。因此,自由訂立證據(jù)契約就意味著正義。
2.提高訴訟效率,降低訴訟成本。案件事實畢竟是過去的事實,是獨一無二的,想象或模擬的重建都不能確切的重現(xiàn)過去。[12]證明案件事實需要證據(jù)來證明,而人的訴訟能力又是有限的,搜集證據(jù)往往是一個艱辛的過程,使得訴訟周期變得越來越長。長時間訴訟不僅使當(dāng)事人爭議的利益得不到實現(xiàn),反而增加了當(dāng)事人訟累。而證據(jù)契約能夠便捷訴訟,比如雙方達(dá)成自認(rèn)契約,免除了對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任,這樣,原本必須進(jìn)行的當(dāng)事人舉證、法院調(diào)查證據(jù)、質(zhì)證、認(rèn)證等環(huán)節(jié)被簡化,從而在很大程度上減少了證明的環(huán)節(jié)和費用,縮短了訴訟的周期,降低了當(dāng)事人和人民法院在時間、人力、物力、財力等方面的成本支出,同時也提高了訴訟效率。
3.有利于限制法官恣意,彌補(bǔ)立法缺陷。證據(jù)契約充分凸現(xiàn)了當(dāng)事人的程序主體地位,是個體自主決定自己命運的行為載體,通過自主決定的形式,個體的自由得到張揚。證據(jù)契約對法官的制約作用,亦可以促使法官充分尊重當(dāng)事人的意思自治,制約法官恣意!胺刹荒芡陚錈o遺,不能寫定一切細(xì)節(jié)”[13],法律固有的缺陷使得立法追求的理想難以實現(xiàn)。通過雙方達(dá)成證據(jù)契約,對相關(guān)的可支配事項達(dá)成合意,制定子規(guī)則,不僅滿足當(dāng)事人的權(quán)利需要,在客觀上也彌補(bǔ)了立法的不足。
三、結(jié)語
綜上所述,證據(jù)契約制度反應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)下私權(quán)自治的內(nèi)在要求,滿足民事訴訟當(dāng)事人程序主體性的需要,迎合社會轉(zhuǎn)型推動民事訴訟體制轉(zhuǎn)型后的制度改革方向。但我國尚未在立法上完全承認(rèn)證據(jù)契約制度,僅存的一些類似于證據(jù)契約的規(guī)定如自認(rèn)制度也不完善。那么我國是否存在建立證據(jù)契約制度的環(huán)境,是今后需要好好研究的一個時代課題。
行文至此,拙文算告一段落。但其中的許多觀點尚不成熟,筆者有意求教于大方之家,懇請老師與朋友對拙文批評指正。
【注釋】
[1] 本文所指的證據(jù)契約如無特別說明,皆指民事訴訟中的證據(jù)契約。因刑事訴訟和行政訴訟的公法色彩比民事訴訟來得更濃一些,本文暫不對他們進(jìn)行討論,又以證據(jù)契約代替民事證據(jù)契約可方便討論。
[2] 訴訟契約在德、日及我國臺灣等國家和地區(qū)同樣研究得比較多,我國大陸學(xué)者研究的比較少些。但近年來隨著研究的深入,已經(jīng)有不少學(xué)者對公法上的契約開始感興趣了。比較具有代表性的有陳桂明教授:《訴訟契約》,收錄在其專著《程序理念與程序規(guī)則》,中國法制出版社1999年10月版;張衛(wèi)平教授:《論民事訴訟的契約化》,載《中國法學(xué)》,2004年第3期;于立深教授:《公法行為契約化》,載《法學(xué)理論前沿論壇第二卷》(文集),2003年11月版!
[3]兼子一,竹下守夫.民事訴訟法[M].北京:法律出版社.1995.109.
[4] 參見邱聯(lián)恭.《程序選擇權(quán)之法理》[A].民事訴訟法之研討(四)[C].臺灣:三民書局,1993.579.轉(zhuǎn)引自劉學(xué)在.我國民事訴訟處分原則之檢討[J].法學(xué)評論,2000,(6).
[5] R·麥克尼爾.新社會契約論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1994.3.
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁