[ 王瑜 ]——(2007-4-23) / 已閱16728次
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估方式1989由四部委共同頒布的《關(guān)于企業(yè)兼并的暫行辦法》確定了三種評(píng)估方式，1991國(guó)務(wù)院出臺(tái)《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》增加了一種評(píng)估方式，并且還預(yù)留了其他評(píng)估方法。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估其實(shí)是符合國(guó)際慣例的，即采用國(guó)際通行的評(píng)估方法：成本法、市場(chǎng)法和收益法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估技術(shù)含量高、程序要求嚴(yán)格，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類(lèi)、評(píng)估對(duì)象和評(píng)估目的不同時(shí)，評(píng)估方法也不相同。我們不考慮評(píng)估受到人為的控制等現(xiàn)實(shí)存在的各種問(wèn)題，假設(shè)這些評(píng)估過(guò)程是合法的、結(jié)果是確切的，但是這些評(píng)估方法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估顯然是有缺陷的。
目前的評(píng)估方式僅僅是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行財(cái)務(wù)上的評(píng)估，沒(méi)有考慮法律上的各種因素，得到的價(jià)值是對(duì)以前的判斷，而購(gòu)買(mǎi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了未來(lái)長(zhǎng)期的使用，當(dāng)然不能僅僅依據(jù)過(guò)去某個(gè)靜態(tài)的評(píng)估價(jià)值去購(gòu)買(mǎi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是動(dòng)態(tài)的，波動(dòng)的幅度非常之大，而且在法律上具有非常大的不確定性，對(duì)于商標(biāo)而言，其價(jià)值很可能在頃刻之間從數(shù)億跌落到零，甚至是負(fù)數(shù)，我國(guó)已經(jīng)有這樣的實(shí)際案例，比如南京的“冠生園”因?yàn)槭褂昧岁惸甑脑嘛烉W，“冠生園”牌月餅讓人們避之惟恐不及，那么其商標(biāo)價(jià)值因?yàn)樵撌录䦷缀跏撬查g跌為負(fù)數(shù)，還有眾多的國(guó)際頂級(jí)品牌因?yàn)閲?yán)重的質(zhì)量問(wèn)題被暴光，這些國(guó)際大品牌在國(guó)內(nèi)的價(jià)值也因?yàn)楸┕舛蟠蛘劭�。而�?zhuān)利不確定性的因素更多，評(píng)估起來(lái)更是困難。
目前的評(píng)估主要由會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)完成，而對(duì)專(zhuān)利的評(píng)估需要很深的技術(shù)背景和專(zhuān)利方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，會(huì)計(jì)師們僅僅依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)估出來(lái)的結(jié)果無(wú)法反映專(zhuān)利的真實(shí)價(jià)值。影響專(zhuān)利價(jià)值的因素非常之多，不具備專(zhuān)業(yè)技術(shù)以及專(zhuān)利專(zhuān)業(yè)知識(shí)是不可能理解的。比如某項(xiàng)專(zhuān)利的技術(shù)含量很高，具有非常廣闊的市場(chǎng)前景，其價(jià)值當(dāng)然會(huì)被評(píng)估很高，如果進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)了更先進(jìn)的替代技術(shù)那么該專(zhuān)利的價(jià)值立刻貶值到很低。是不是很快就有更先進(jìn)的替代技術(shù)，這需要對(duì)專(zhuān)利文獻(xiàn)進(jìn)行非常專(zhuān)業(yè)的檢索和分析。還有的專(zhuān)利從各方面看起來(lái)都非常不錯(cuò)，可以評(píng)估很高的價(jià)值，但是其專(zhuān)利文件卻寫(xiě)得很糟糕，幾乎使這個(gè)專(zhuān)利的關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)完全不受保護(hù)（這種情況在我國(guó)比比皆是），那么這個(gè)專(zhuān)利的實(shí)際價(jià)值是零，這個(gè)判斷需要相當(dāng)?shù)膶?zhuān)利代理知識(shí)。還有的專(zhuān)利技術(shù)很容易被繞過(guò)，有的專(zhuān)利本身包含其他專(zhuān)利技術(shù)，權(quán)利關(guān)系極為復(fù)雜等等都將影響專(zhuān)利的價(jià)值，而且不同行業(yè)的專(zhuān)利還需要不同的技術(shù)背景，這些技術(shù)背景是會(huì)計(jì)師事務(wù)所不可能具備的。
我們可以組合各專(zhuān)業(yè)的人才對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面的評(píng)估，得出最接近真實(shí)的價(jià)值，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有使用才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值巨大波動(dòng)還和使用者具有很大的關(guān)系，價(jià)值再大的商標(biāo)如果不注意維護(hù)，一次假冒偽劣可能就是致命的打擊，甚至更為嚴(yán)重的后果，上面提到的南京“冠生園”陳年月餅餡事件直接導(dǎo)致了該公司的破產(chǎn)。專(zhuān)利沒(méi)有使用好也可能被他人饒過(guò)，或者被人扎籬笆圍困等等都將影響專(zhuān)利價(jià)值波動(dòng)。這又是另一個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題——知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，筆者在其他文章中有過(guò)講述，這里不贅述。
以上的分析，在合資之前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估不能僅僅依據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的評(píng)估，還需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師參與，這樣才能反映真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，為自己在合資中贏得主動(dòng)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值得到維護(hù)和最大的發(fā)揮。
四、企業(yè)并購(gòu)中如何對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在企業(yè)并購(gòu)的運(yùn)作中處于相當(dāng)關(guān)鍵的地位。在并購(gòu)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)主要通過(guò)兩種方式處置，一是作為投資，投資方，用商標(biāo)、專(zhuān)利或?qū)Ｓ屑夹g(shù)作投資去兼并、購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)企業(yè)或?qū)υ撈髽I(yè)實(shí)行控股。二是轉(zhuǎn)讓買(mǎi)賣(mài)，即作為目標(biāo)企業(yè)的中方企業(yè)被購(gòu)買(mǎi)兼并時(shí)將自己所擁有的商標(biāo)、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)隨同其他財(cái)產(chǎn)一并轉(zhuǎn)讓給兼并方。
在并購(gòu)中，作為被購(gòu)并方應(yīng)當(dāng)重視自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，十分珍惜自己在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，發(fā)揮無(wú)形資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在并購(gòu)后的保值增值，保證己方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。但是國(guó)內(nèi)企業(yè)在利用外資時(shí)，為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，將技術(shù)投入作為引資的條件，但對(duì)該技術(shù)既未申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，在并購(gòu)過(guò)程中也未在合同中以及實(shí)際的操作中將其作為專(zhuān)有技術(shù)加以強(qiáng)有力的保護(hù)，從而使這一部分無(wú)形資產(chǎn)白白流失。鑒于此，作為被購(gòu)并方應(yīng)當(dāng)科學(xué)評(píng)估自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)的回報(bào)，并合理地把它們體現(xiàn)在企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況上，這是使知識(shí)產(chǎn)權(quán)有序進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行交易的基礎(chǔ)。要盡量爭(zhēng)取保留知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，比如在并購(gòu)中只出讓商標(biāo)的使用權(quán)，這樣即使并購(gòu)后在外方控制下的企業(yè)不用中方的商標(biāo)，中方自己仍可繼續(xù)使用原有商標(biāo)，而不致造成商標(biāo)因長(zhǎng)期得不到使用而淡出市場(chǎng)的后果。要爭(zhēng)取新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，并購(gòu)后所產(chǎn)生的新的技術(shù)、新的商標(biāo)是在原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上不斷產(chǎn)生的新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)盡量爭(zhēng)取對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。
作為購(gòu)并方，在并購(gòu)意向確定后，應(yīng)當(dāng)委托專(zhuān)業(yè)的中介機(jī)構(gòu)對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查首先要看目標(biāo)企業(yè)擁有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但不僅僅看看將企業(yè)的專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)列出明細(xì)表，對(duì)照各種權(quán)利證書(shū)，查看會(huì)計(jì)師事務(wù)所的價(jià)值評(píng)估報(bào)告。以發(fā)明專(zhuān)利為例，盡職調(diào)查時(shí)不僅要看是否擁有發(fā)明專(zhuān)利，還要看企業(yè)是否按時(shí)繳納專(zhuān)利年費(fèi)，有時(shí)還會(huì)研究發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)范圍。對(duì)于重要的專(zhuān)利，還要對(duì)其被宣告無(wú)效的可能性作出評(píng)估。僅僅由于專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)寫(xiě)得不完備，而令收購(gòu)企業(yè)放棄的事例也并不少見(jiàn)。權(quán)利要求書(shū)不完備會(huì)使專(zhuān)利保護(hù)范圍過(guò)窄，令競(jìng)爭(zhēng)者容易繞過(guò)該項(xiàng)專(zhuān)利。在歐美國(guó)家，許多企業(yè)每年或者不定期會(huì)聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)自身進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審計(jì)，即將擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一次盤(pán)點(diǎn)和檢查。被收購(gòu)的企業(yè)在接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查前，如果能進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審計(jì)，企業(yè)可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題并采取必要措施解決，避免因知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在問(wèn)題而使企業(yè)價(jià)值被低估，或者使并購(gòu)項(xiàng)目夭折。
作者：王律師 ，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
個(gè)人網(wǎng)站：http://www.rjls.cn。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
