[ 商家泉 ]——(2009-5-20) / 已閱26366次
海南澄邁萬(wàn)昌苦丁茶場(chǎng)訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱(chēng)“商評(píng)委”)、第三人海南省茶業(yè)協(xié)會(huì)商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛案，北京市第一中級(jí)人民法院維持了商評(píng)委撤銷(xiāo)“蘭貴人”商標(biāo)用于茶葉商品的裁定。法院認(rèn)為：萬(wàn)昌茶場(chǎng)標(biāo)題為“椰仙蘭貴人———藏不住的美麗”的廣告中提到，“椰仙蘭貴人”茶屬于多種具有保健功效植物拼配而成的現(xiàn)代茶飲，該證據(jù)顯示了萬(wàn)昌茶場(chǎng)將“椰仙”作為區(qū)別他人生產(chǎn)的如康加牌、致合牌“蘭貴人”茶的標(biāo)識(shí)來(lái)使用，萬(wàn)昌茶場(chǎng)未對(duì)此事作出合理解釋。如按萬(wàn)昌茶場(chǎng)所稱(chēng)，“椰仙蘭貴人”是標(biāo)識(shí)，其茶品名稱(chēng)便不得而知，故可以認(rèn)定萬(wàn)昌茶場(chǎng)也系將“蘭貴人”作為茶的品名使用。
法院還認(rèn)為，“蘭貴人”茶品的流通地域范圍明確在福建、廣東、廣西、云南、海南等五省，且以這五省為主，并非全國(guó)。但對(duì)通用名稱(chēng)廣泛性事實(shí)的認(rèn)定不能脫離事物發(fā)展的本源，“蘭貴人”茶品作為一種較為新型的茶品，發(fā)端于臺(tái)灣及福建，流行于南方特別是沿海諸省，符合其自有的流傳特性，這與“蘭貴人”茶品與生俱來(lái)的地方性特色相關(guān)聯(lián)，“蘭貴人”因而在沿海各省獲得廣泛認(rèn)可，且時(shí)間持續(xù)已達(dá)八九年，本身就說(shuō)明了這一名稱(chēng)存在的持久性及使用的廣泛性。據(jù)此，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定南方五省茶葉行業(yè)使用“蘭貴人”情況滿(mǎn)足了其廣泛性的事實(shí)構(gòu)成，雖未及全國(guó)，但屬于至少南方五省茶葉行業(yè)普遍共同使用的茶品名稱(chēng)。
在有國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的情況下，通用名稱(chēng)的認(rèn)定相對(duì)較為容易，但在沒(méi)有國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的情況下，應(yīng)如何認(rèn)定約定俗成的商品通用名稱(chēng)呢？北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，在認(rèn)定商品約定俗成的通用名稱(chēng)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持其地域廣泛性的特點(diǎn)，僅在部分地區(qū)使用的名稱(chēng)不能認(rèn)定為商品的通用名稱(chēng)。
三、作為商標(biāo)組成部分的通用名稱(chēng)其構(gòu)成正當(dāng)使用的認(rèn)定
甑流
北京匯成酒業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司訴北京市華都釀酒食品工業(yè)公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案中，匯成公司系“甑流”商標(biāo)注冊(cè)人，該商標(biāo)核定使用的商品為第33類(lèi)“含酒精的飲料（啤酒除外）”。被告華都公司擅自將與“甑流”商標(biāo)相同的文字使用在其生產(chǎn)的白酒產(chǎn)品上，稱(chēng)為“北京甑流酒”，并在市場(chǎng)上長(zhǎng)期、公開(kāi)、大量銷(xiāo)售，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。匯成公司于2006年4月6日提起本案訴訟。
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，商品的通用名稱(chēng)，通常是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者本行業(yè)中約定俗成的名稱(chēng)，包括全稱(chēng)、簡(jiǎn)稱(chēng)、縮寫(xiě)、俗稱(chēng)等�！侗本┦兄靖濉芬呀�(jīng)確切表明，凈流（或稱(chēng)甑流、甑餾）是一種特定白酒的通用名稱(chēng)，此稱(chēng)謂通行于北京乃至華北地區(qū)，且積年已久。匯成公司雖對(duì)“甑流”文字享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但無(wú)權(quán)禁止他人在自己的產(chǎn)品及宣傳中將“甑流”作為特定產(chǎn)品的通用名稱(chēng)加以使用，華都公司為說(shuō)明產(chǎn)品的性質(zhì)及特點(diǎn)而使用“北京甑流酒”字樣屬于正當(dāng)使用，這種使用并非商標(biāo)意義上的使用。
注冊(cè)商標(biāo)含有商品通用名稱(chēng)，在該商標(biāo)的有效期內(nèi)，他人使用該商品通用名稱(chēng)，是否侵犯該商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)？北京市高級(jí)人民法院觀點(diǎn)是，商品通用名稱(chēng)被申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)或者注冊(cè)商標(biāo)的一部分后，商標(biāo)權(quán)人雖然對(duì)該商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)，但不得限制他人對(duì)該商品通用名稱(chēng)的使用。
四、含通用名稱(chēng)的商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)阻止其他人也將通用名稱(chēng)作為商標(biāo)的一個(gè)組成部分使用。
木糖醇
樂(lè)天（中國(guó)）食品有限公司好麗友食品有限公司的木糖醇無(wú)糖口香糖構(gòu)成對(duì)自己生產(chǎn)的樂(lè)天木糖醇無(wú)糖口香糖的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院認(rèn)為，“木糖醇”是一種甜味食品添加劑的名稱(chēng)，是“木糖醇”這種商品所具有的通用名稱(chēng)，消費(fèi)者對(duì)“木糖醇”的理解仍是“木糖醇”系一種甜味食品添加劑，“木糖醇”并不是樂(lè)天公司經(jīng)營(yíng)的“樂(lè)天牌”“木糖醇無(wú)糖口香糖”商品特有的名稱(chēng)。而好麗友公司在自己制造的木糖醇無(wú)糖口香糖上加注的“好麗友牌”及其三條色帶標(biāo)志與樂(lè)天公司的“樂(lè)天牌”及其三條色帶標(biāo)志是不同的，具有識(shí)別性，消費(fèi)者不會(huì)造成混淆。 法院分析中主要針對(duì)的問(wèn)題是，和無(wú)糖的食品添加劑的通用名稱(chēng)“木糖醇”并列使用的兩個(gè)標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者能否將其區(qū)別開(kāi)來(lái)。
五、通用名稱(chēng)商標(biāo)使用者的唯一性問(wèn)題
滅害靈AESTAR及圖
通用名稱(chēng)商標(biāo)使用者的唯一性是指只有一家使用通用名稱(chēng)作為商標(biāo)的情況，這使問(wèn)題變得非常復(fù)雜。
陸豐市全美實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)全美公司）商標(biāo)撤銷(xiāo)行政糾紛一案中，法院認(rèn)為，“滅害靈AESTAR及圖”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人凱達(dá)公司是唯一在農(nóng)業(yè)部登記生產(chǎn)和銷(xiāo)售“滅害靈”產(chǎn)品的單位。盡管最后這點(diǎn)不是該案認(rèn)定中最關(guān)鍵的因素，但法院明確指出這點(diǎn)則意味著該點(diǎn)對(duì)案件的最終結(jié)果起到了重要作用。該案因?yàn)樯婕暗叫袠I(yè)管理，生產(chǎn)滅害靈產(chǎn)品的獨(dú)此一家，因此比較特殊。
故此，從邏輯上講，如果只有一個(gè)商品提供者，從商標(biāo)制度的角度考慮，不論它使用什么名稱(chēng)，都會(huì)具有顯著性。但是，最好要有字體變化、結(jié)合英文或圖形標(biāo)識(shí)做商標(biāo)標(biāo)記等其他事實(shí)要素的支持。
第三部分 避免知名商標(biāo)成為通用名稱(chēng)
1．注重自身聲譽(yù)，嚴(yán)格審查被許可方的資質(zhì)條件、產(chǎn)品質(zhì)量；
2．關(guān)注市場(chǎng)侵權(quán)，積極打擊市場(chǎng)侵權(quán)，包括大量的訴訟、工商公安查處等；
3．避免被詞典收錄為詞條或被地方志收錄；
4、嚴(yán)格規(guī)范商標(biāo)使用，特別是廣告宣傳的規(guī)范使用；
5、注冊(cè)商標(biāo)在任何時(shí)候應(yīng)向公眾傳達(dá)是作為商標(biāo)的使用；
6、鑒于未注冊(cè)的商標(biāo)目前認(rèn)定馳名商標(biāo)的成本和難度，及中國(guó)名牌產(chǎn)品、免檢產(chǎn)品的暫停，發(fā)揮“知名商品”的認(rèn)定、“省著名商標(biāo)”的認(rèn)定。
作者：商家泉 溫宇洋
單位：北京高博隆華律師事務(wù)所
電話：010-64675955
郵址：shangjiaquan@globe-law.com
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
