"《刑法論叢》第74卷共載論文16篇，秉承本論叢業(yè)已習(xí)慣的固定風格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國刑法學(xué)界所取得的嶄新研究成果。內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、刑事政策學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域，
本卷特設(shè)“數(shù)據(jù)犯罪專欄”，收錄了4篇相關(guān)文章。劉敏嫻、陰建峰的“數(shù)據(jù)法益刑法保護的獨立性證成及進路”一文提出，數(shù)據(jù)法益是獨立于計算機系統(tǒng)安全之外的抽象集體法益，具備與刑法價值同源性的法理基礎(chǔ)，且有受到獨立侵害的可能性。張宜培的“數(shù)據(jù)犯罪刑法規(guī)制新模式及其立法構(gòu)建”一文認為，在大數(shù)據(jù)時代背景下，現(xiàn)行刑法關(guān)于數(shù)據(jù)犯罪的規(guī)制應(yīng)從附屬型規(guī)制模式轉(zhuǎn)向獨立型規(guī)制模式。余昌安在“從吳某案談數(shù)據(jù)犯罪案件裁判說理”一文中對吳某案的裁判說理進行學(xué)理審視與反思，并從方法論的角度論述如何進行有效地釋法說理。龔珊珊、嚴小翔的“定位技術(shù)與隱私保護：濫用個人位置信息的刑法規(guī)制”一文提出，為了有效保護權(quán)利并平衡刑法的穩(wěn)定性和實用性，刑法需要根據(jù)權(quán)利類型公平保護公民各個階段的個人信息，同時也需要確定侵犯公民個人信息罪所侵害的法益是個人隱私權(quán)，具體規(guī)制方式需要遵循刑法的謙抑性原則。
本卷的其他欄目還刊載了如下優(yōu)秀成果：
王兵兵的“承繼共犯全面否定說之提倡——以中日判例的比較考察為線索”一文認為，在承繼共犯問題上，應(yīng)當堅守因果共犯論這一共犯歸責的基本原理，以后行為人參與之時為基準點并以行為人自身為視角，判斷后行為人應(yīng)該為哪些行為與結(jié)果負責。
何顯兵在“犯罪概念定量因素與嚴而不厲刑事政策的體系化思考”一文中主張刑法擴張應(yīng)當受到二元制裁體系的制約，提出犯罪概念定量因素與嚴而不厲刑事政策具有對立統(tǒng)一關(guān)系。既要堅持刑法擴張以人為中心，又要堅持以人為中心克制刑法擴張的沖動。
陳其琨的“刑罰機能視域中我國暫予監(jiān)外執(zhí)行機制的優(yōu)化”一文根據(jù)兩級法院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析現(xiàn)行暫予監(jiān)外執(zhí)行機制的實踐矛盾，并提出暫予監(jiān)外執(zhí)行應(yīng)服務(wù)于懲罰和預(yù)防犯罪這一基本定位，認為其立法優(yōu)化可借鑒緩刑考驗期制度，將該機制優(yōu)化為刑罰暫緩執(zhí)行的考驗期制度。"
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
