- 編號(hào)：26127
- 書名：民事判決既判力客觀范圍研究(民事程序與裁判理論研究叢書)
- 作者：林劍鋒
- 出版社：廈門大學(xué)
- 出版時(shí)間：2006年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2006-10-27
- 定價(jià)：25
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
目錄
叢書總序
第一章引 言………………………………………………………………(1)
一、選題背景及意義………………………………………………………(1)
二、文獻(xiàn)綜述(國(guó)內(nèi)外的研究狀況)………………………………………(4)
(一)國(guó)外的研究狀況——以日本學(xué)界為中心…………………………(4)
(二)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀………………………………………………………(8)
三、研究?jī)?nèi)容及方法………………………………………………………(10)
(一)研究?jī)?nèi)容…………………………………………………………(10)
(二)研究方法……………………………………………………(11)
第一部分基礎(chǔ)理論的闡述
第二章既判力理論的概述………………………………………………(15)
一、民事訴訟與判決的效力………………………………………………(15)
二、糾紛的終局性解決與既判力…………………………………………(20)
三、既判力的本質(zhì)…………………………………………………………(22)
(一)實(shí)體法說…………………………………………………………(23)
(二)訴訟法說…………………………………………………………(24)
(三)對(duì)于兩種學(xué)說的另一種理解——基于德國(guó)民訴法學(xué)
發(fā)展史之視角……………………………………………………(25)
(四)既判力本質(zhì)論的其他學(xué)說一……………………………………(28)
(五)本質(zhì)論的評(píng)析——局限及沒落…………………………………(30)
四、既判力的根據(jù)…………………………………………………………(31)
(一)學(xué)說………………………………………………………………(31)
(二)評(píng)價(jià)………………………………………………………………(33)
五、既判力作用的概述……………………………………………………(34)
(一)既判力的作用……………………………………………………(34)
(二)既判力的作用形態(tài)………………………………………………(35)
(三)既判力作用的屬性………………………………………………(41)
第二部分 既判力客觀范圍本體論
第三章既判力客觀范圍的傳統(tǒng)理論……………………………………(47)
一、既判力作用范圍的不同維度…………………………………………(47)
(一)既判力客觀范圍…………………………………………………(48)
(二)既判力主觀范圍…………………………………………………(49)
(三)既判力時(shí)間范圍…………………………………………………(49)
(四)三者的關(guān)系………………………………………………………(50)
二、既判力客觀范圍的傳統(tǒng)理論…………………………………………(52)
(一)訴訟標(biāo)的與既判力的客觀范圍…………………………………(52)
(二)判決書的結(jié)構(gòu)與既判力的客觀范圍……………………………(55)
(三)將既判力客觀范圍限于判決主文的原因分析…………………(58)
三、既判力客觀范圍的例外——有關(guān)抵銷的抗辯………………………(66)
(一)民事訴訟的抗辯…………………………………………………(66)
(二)抵銷抗辯產(chǎn)生既判力的原因分析
——基于抵銷抗辯與清償債務(wù)抗辯之比較……………………(70)
(三)有關(guān)抵銷抗辯之判斷中產(chǎn)生既判力的范圍……………………(72)
(四)關(guān)于抵銷抗辯產(chǎn)生既判力的注意點(diǎn)……………………………(75)
第四章 既判力客觀范圍的擴(kuò)張論——以爭(zhēng)點(diǎn)效理論為中心…………(78)
一、傳統(tǒng)既判力客觀范圍理論的局限……………………………………(78)
(一)傳統(tǒng)既判力客觀范圍理論反省的契機(jī)
——抽象法律制度與現(xiàn)實(shí)糾紛之間的不契合…………………(79)
(二)原因分析…………………………………………………………(81)
二、既判力客觀范圍擴(kuò)張的新學(xué)說………………………………………(83)
(一)既判力擴(kuò)張說……………………………………………………(85)
(二)統(tǒng)一請(qǐng)求權(quán)說……………………………………………………(87)
(三)默示的中間確認(rèn)之訴說………………………………………(89)
三、爭(zhēng)點(diǎn)效理論……………………………………………………………(91)
(一)爭(zhēng)點(diǎn)效的概念及理論概況………………………………………(92)
(二)爭(zhēng)點(diǎn)效理論的學(xué)術(shù)淵源…………………………………………(93)
(三)爭(zhēng)點(diǎn)效適用的要件………………………………………………(101)
(四)爭(zhēng)點(diǎn)效理論的意義………………………………………………(106)
(五)爭(zhēng)點(diǎn)效理論的評(píng)價(jià)及發(fā)展趨勢(shì)…………………………………(109)
四、提出責(zé)任效理論……………………………………………………(112)
第五章學(xué)說的梳理與評(píng)析：訴訟標(biāo)的與程序過程之間的對(duì)立………(117)
一、訴訟標(biāo)的基準(zhǔn)說——以傳統(tǒng)的既判力客觀范圍
學(xué)說為中心…………………………………………………………(118)
二、重視程序具體過程的學(xué)說…………………………………………(121)
三、兩者兼顧的理論——在訴訟標(biāo)的與程序過程之間………………(122)
四、不同系列學(xué)說差異的分析…………………………………………(123)
(一)既判力根據(jù)的差異………………………………………………(123)
(二)當(dāng)事人程序保障及自我責(zé)任內(nèi)容的差異………………………(124)
(三)訴訟標(biāo)的所發(fā)揮機(jī)能的差異……………………………………(126)
(四)判決效范圍形式化、標(biāo)準(zhǔn)化含義的差異………………………(127)
(五)小結(jié)………………………………………………………………(128)
第六章我國(guó)既判力客觀范圍制度的構(gòu)建………………………………(130)
一、關(guān)于我國(guó)民訴法欠缺既判力制度的原因分析……………………(130)
(一)法律繼受歷史……………………………………………………(131)
(二)職權(quán)主義的訴訟構(gòu)造……………………………………………(132)
(三)觀念與意識(shí)形態(tài)層面的因素……………………………………(134)
(四)現(xiàn)行法的具體制度、法官的素質(zhì)及司法運(yùn)作現(xiàn)狀等因素
加劇了對(duì)既判力制度的排斥……………………………………(135)
二、我國(guó)建立既判力客觀范圍制度及完善相關(guān)理論的必要性………(137)
(一)基于民訴理論與制度的視角……………………………………(138)
(二)基于司法實(shí)務(wù)的視角……………………………………………(142)
(三)基于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的視角………………………………………(148)
三、我國(guó)民事訴訟法中既判力客觀范圍的具體構(gòu)建…………………(150)
(一)我國(guó)既判力制度構(gòu)建及有效運(yùn)作的條件………………………(150)
(二)關(guān)于我國(guó)既判力客觀范圍制度的構(gòu)建…………………………(155)
第三部分 既判力客觀范圍的延伸課題
第七章 既判力的時(shí)間范圍
——客觀范圍在時(shí)間層面的延伸………………………………(167)
一、民事訴訟中的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)
——民事判決對(duì)象確定的時(shí)間因素………………………………(167)
(一)民事法律關(guān)系的變動(dòng)性——標(biāo)準(zhǔn)時(shí)產(chǎn)生的原因分析…………(168)
(二)訴訟中標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的確定……………………………………………(169)
二、既判力時(shí)間范圍的確定……………………………………………(173)
(一)關(guān)于既判力時(shí)間范圍確定的傳統(tǒng)理論——通說………………(174)
(二)既判力時(shí)間范圍理論的新發(fā)展…………………………………(176)
三、形成權(quán)遮斷效的問題——既判力時(shí)間范圍理論的具體化………(178)
(一)德國(guó)………………………………………………………………(178)
(二)日本………………………………………………………………(179)
四、評(píng)價(jià)…………………………………………………………………(186)
(一)法的安定性要求與具體程序保障的要求………………………(187)
(二)一次性解決糾紛的要求與個(gè)案妥當(dāng)性(正義)的要求…………(189)
五、對(duì)于我國(guó)學(xué)界的相關(guān)啟示…………………………………………(191)
(一)法制的發(fā)展階段與訴訟政策……………………………………(191)
(二)我國(guó)既判力時(shí)間范圍問題的處理原則…………………………(192)
(三)對(duì)于一個(gè)案例的分析
——兼論在我國(guó)構(gòu)建判決標(biāo)準(zhǔn)時(shí)制度的必要性………………(193)
第八章部分請(qǐng)求問題——既判力客觀范圍的擴(kuò)張或縮小……………(197)
一、部分請(qǐng)求的概述——問題的界定…………………………………(197)
(一)何謂部分請(qǐng)求?——問題的提起………………………………(197)
(二)與部分請(qǐng)求易于混淆的其他問題——問題的界定……………(198)
二、有關(guān)部分請(qǐng)求的學(xué)說………………………………………………(200)
(一)肯定說的立場(chǎng)……………………………………………………(201)
(二)否定說的立場(chǎng)……………………………………………………(203)
三、對(duì)于兩種立場(chǎng)妥當(dāng)性的分析………………………………………(205)
(一)對(duì)于訴訟標(biāo)的把握層面的分析…………………………………(205)
(二)分析視角的轉(zhuǎn)換：關(guān)于各種學(xué)說價(jià)值取向的分析……………(208)
四、我國(guó)對(duì)部分請(qǐng)求問題的處理………………………………………(211)
(一)原則性立場(chǎng)的確定………………………………………………(211)
(二)例外的設(shè)置………………………………………………………(214)
五、對(duì)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任
若干問題的解釋》第6條規(guī)定的評(píng)析………………………………(215)
后記…………………………………………………………………………(220)
共220頁(yè)
