- 編號(hào)：27496
- 書(shū)名：憲邦異式;憲政法理學(xué)論文集(繁體)
- 作者：顏厥安著
- 出版社：元照
- 出版時(shí)間：2005年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2007-1-20
- 定價(jià)：175
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
憲政法理學(xué)(constitutional jurisprudence)是個(gè)有待說(shuō)明的概念。它與憲法釋義學(xué)(constitutional dogmatics)以及憲法理論(constitutional
theory)都不同，因?yàn)楹髢烧叨际且浴柑囟ㄓ行А?valid specifically)之憲法文本或憲法秩序的存在為前提。可惜的是，特定有效憲法文本或憲法秩序的存在，從來(lái)就不是那么當(dāng)然的事。甚至毋寧更應(yīng)該意識(shí)到，憲法秩序的出現(xiàn)在人類(lèi)文明史中是個(gè)特殊狀態(tài)，即
使在現(xiàn)代性的歷程里，也是個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的意識(shí)型態(tài)建構(gòu)。
而憲政法理學(xué)，就是在意識(shí)到「憲法秩序存在」的非必然性、高爭(zhēng)議性，甚至反常性后，所展開(kāi)的批判性法學(xué)研究。
圖書(shū)目錄
國(guó)民主權(quán)與憲政國(guó)家
壹、前 言
貳、修憲權(quán)界限的歷史經(jīng)驗(yàn)考察
一、以國(guó)民主權(quán)為制憲力之基礎(chǔ)
二、憲政國(guó)家的顛覆
三、議會(huì)主權(quán)的危機(jī)--以戴高樂(lè)公投修憲為例
參、修憲權(quán)界限的國(guó)家學(xué)理論基礎(chǔ)--憲政國(guó)家內(nèi)無(wú)
主權(quán)者
一、主權(quán)者備位化還是主權(quán)者常設(shè)化?
㈠(國(guó)民)議會(huì)主權(quán)化
㈡議會(huì)至上化
㈢公投至上化
㈣統(tǒng)治機(jī)制獨(dú)裁化
㈤憲政國(guó)家之自我毀滅機(jī)制
二、德國(guó)對(duì)于國(guó)民參政權(quán)的討論
三、透過(guò)修憲達(dá)成制憲?
肆、修憲權(quán)界限的法理學(xué)理論檢討
一、對(duì)"No Right Answer"以及"Majority Premise"的討論
二、國(guó)民主權(quán)之溝通程序化
三、綜合討論
伍、我國(guó)憲法的修憲界限問(wèn)題
一、立法委員是否有權(quán)提出釋?xiě)椔曊?qǐng)?
二、我國(guó)憲法之修憲界限問(wèn)題
㈠憲法第二條的意義
㈡憲法第二十五條的問(wèn)題
㈢釋?xiě)棛C(jī)關(guān)對(duì)于此一問(wèn)題的見(jiàn)解
㈣我國(guó)憲法的修憲界限
陸、本次修憲條文是否逾越修憲界限?
一、不宜以修憲程序的瑕疵來(lái)質(zhì)疑其效力
二、民主原則是支持還是反對(duì)本次的修憲案?
三、增修條文第一條第三項(xiàng)是否抵觸定期改選原則?
四、滑坡理論的必要性與局限性
五、廢棄民主原則的修憲與違反民主原則的修憲
六、民主原則結(jié)合法治國(guó)原則--憲法保留原則的運(yùn)用
七、比例代表制的問(wèn)題
八、小結(jié)：大法官可以采取的解釋方案
柒、結(jié)論：正義作為一種志業(yè)
本書(shū)總276頁(yè)
