在長(zhǎng)達(dá)5年多的時(shí)間里， “普京”這個(gè)詞是一個(gè)很好的商
標(biāo)。在這個(gè)詞下幾乎可以隨便兜售任何東西一一許多善于鉆營(yíng)的
商人，包括出于政治原因，借此積聚了不壞的資本。一些人急于
搭上最后一班車，也正在積蓄資本。
然而普京的第一任期已結(jié)束，在官方忙亂的宣傳后面，在官
方統(tǒng)計(jì)數(shù)字的隱憂后面和蒙昧無(wú)知的日常生活背后，一個(gè)簡(jiǎn)單的
問(wèn)題變得越來(lái)越清晰：“下一步該怎么辦?”
普京之后的俄羅斯會(huì)是什么樣的，它還能繼續(xù)存在嗎?
尋常的生活與生存方式正在逝去。
俄羅斯社會(huì)乃至我們每個(gè)人，再次越來(lái)越接近歷史的火山
口，并已感受到那滾燙巖漿的沖動(dòng)。
當(dāng)然，這種局面與憲法無(wú)關(guān)，也與任何人為的法律無(wú)關(guān)。根
據(jù)憲法，普京應(yīng)該在2008年卸任。
一方面，俄羅斯現(xiàn)政權(quán)給人造成一種絲毫不重視法律的固定
印象，于是在談到依據(jù)相應(yīng)的法律條款不可避免地要更換總統(tǒng)的
時(shí)候，就會(huì)被迫觸及一個(gè)問(wèn)題，這是在紐倫堡國(guó)際法庭上一個(gè)納
粹戰(zhàn)犯向一名年輕的美國(guó)觀察家提過(guò)的問(wèn)題，即“為什么恰恰
是這個(gè)條約你們突然決定不違背了呢?”①
而另一方面，實(shí)際上，如果法律本身不好，那么為什么要執(zhí)
行它呢?或者至少暫時(shí)還沒(méi)有真正地執(zhí)行得好的法律?
這樣一來(lái)，就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：普京之后的俄羅斯將是什么
樣的，在這樣的俄羅斯社會(huì)里的生活將是什么樣的?這一問(wèn)題的
產(chǎn)生絕不僅限于依據(jù)憲法規(guī)定臨時(shí)找到一個(gè)俄羅斯人當(dāng)總統(tǒng)。
如果問(wèn)題最終歸結(jié)到這一點(diǎn)的話，那就不會(huì)有任何疑問(wèn)了，
即現(xiàn)在的政治家被另一位政治家取代，但不是作為繼承者，而是
作為反對(duì)者，后者吸取了前者政策中的合理成分，并補(bǔ)充進(jìn)自己
符合新時(shí)代要求的理念。
普京后時(shí)代轉(zhuǎn)折的不可避免性以及俄羅斯社會(huì)中潛藏著的恐
慌心理源自一個(gè)更強(qiáng)大的意識(shí)，即俄羅斯當(dāng)前的領(lǐng)導(dǎo)人將不是由
于法律和習(xí)慣勢(shì)力、不是由于外在的或潛在的力量失去權(quán)力，而
是因自身政策導(dǎo)致的混亂而失去權(quán)力。應(yīng)當(dāng)還權(quán)力以應(yīng)有的面
目，政策應(yīng)該具有完整性和循序漸進(jìn)性。
關(guān)于這一點(diǎn)，本書(shū)第l部分將有更詳盡的描述和分析。我在
此僅列舉其中最主要的特征：
給予被視為現(xiàn)行制度主要社會(huì)基礎(chǔ)的官僚們以充分的自
由，使他們免于因自己的行為而承擔(dān)任何責(zé)任，而這些行為不僅
造成腐敗盛行，而且導(dǎo)致大量的不履行自己義務(wù)的現(xiàn)象發(fā)生，并
由此造成國(guó)家管理的癱瘓；
力圖將權(quán)力集中在強(qiáng)力寡頭手中，這些寡頭服從于葉利
欽時(shí)期的商業(yè)寡頭并通過(guò)掠奪和強(qiáng)迫大商人與中小商人的方式實(shí)
現(xiàn)了個(gè)人的暴富，當(dāng)然出于習(xí)慣和為了個(gè)人的滿足，他們也壓迫
普通百姓；
不僅破壞社會(huì)大眾和弱勢(shì)群體的福利，而且破壞他們的
生存環(huán)境(通過(guò)“福利貨幣化”和一攬子其他的自由化改革)，
盡管有著超乎尋常好的經(jīng)濟(jì)行情，但仍要掠奪百姓的錢并聚斂于
商人手中，目的就是為了再把它們通過(guò)賄賂的方式轉(zhuǎn)移給強(qiáng)力寡頭；
制度性的撒謊與誹謗，調(diào)查異己和反對(duì)派，對(duì)潛在的政
治對(duì)手進(jìn)行預(yù)防性的恐嚇，加重社會(huì)的恐慌氣氛；
采取戈?duì)柊蛦谭蚴降淖龇�，一步步地通過(guò)討好我們的戰(zhàn)
略對(duì)手的方式放棄俄羅斯在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的利益，以寄希望于后者
對(duì)上述非民主和非人道的政策(這些政策客觀上對(duì)他們自己也
有利)視而不見(jiàn)；
在強(qiáng)力寡頭內(nèi)部也是糾紛不斷，這些寡頭的無(wú)助感也在
加強(qiáng)。他們也已無(wú)法擺脫甚至是自己朋友和伙伴的壓制(當(dāng)然，
這也招致這一制度的建立者和為它服務(wù)的人的不滿)。
這種政策不能帶領(lǐng)國(guó)家擺脫災(zāi)難，由此對(duì)現(xiàn)狀和未來(lái)產(chǎn)生恐
慌也就是很合理的了。
就像任何自殺行為一樣，這一政策不可能走得太遠(yuǎn)。
這種政策的唯一后果就是全面的制度性危機(jī)。今天它可能已
被視為不可避免的了，因?yàn)樗性谄站﹫?zhí)政吋用各種方式幫助他
的人，盡管目前在形式上還留在他身邊，但已確信不可能再幫他
了。要知道，上述政策不是那種盡管很難但仍然可以糾正過(guò)來(lái)的
錯(cuò)誤或蓄謀的產(chǎn)物，而是各種殘酷而又穩(wěn)定的利益均衡的結(jié)果，
而這種均衡是無(wú)法打破的。
從國(guó)家頭腦中開(kāi)始的“獨(dú)裁主義痙攣”讓整個(gè)國(guó)家抽筋。
非常重要的是，我們陷入制度性危機(jī)的速度要比我們認(rèn)為的
或者用各種數(shù)學(xué)模型測(cè)算出來(lái)的速度還要快，因?yàn)椴徽撌俏覀兊?
正常思維，還是數(shù)學(xué)模型都無(wú)法衡量已蔓延到強(qiáng)力寡頭內(nèi)部紛爭(zhēng)
的破壞性。同樣無(wú)法衡量的還有領(lǐng)導(dǎo)層的無(wú)知以及他們有意識(shí)的
不負(fù)責(zé)任(后者的影響可以參照2004年7月的“銀行危機(jī)”模
式來(lái)理解，這一危機(jī)實(shí)際上已演變成持續(xù)至今的中央銀行危
機(jī))。
作者在2005年初寫(xiě)這一段內(nèi)容的時(shí)候，可以確信一點(diǎn)：制
度危機(jī)完全不會(huì)在2006年春季前，而是在2006年秋天發(fā)生。在
這段時(shí)期，所積累的“安全系數(shù)”(其中包括社會(huì)樂(lè)觀情緒和對(duì)
國(guó)家的信任(1))是足夠的。
這段時(shí)間是給俄羅斯社會(huì)學(xué)習(xí)的時(shí)間。
是給俄羅斯社會(huì)內(nèi)部自組織的時(shí)間。
是籌備各種力量的時(shí)間。
如果我們能從自身找到力量(時(shí)間還是很充足的)，并以應(yīng)
有的方式對(duì)制度危機(jī)做好準(zhǔn)備，我們就有可能利用賜予我們的機(jī)
會(huì)實(shí)現(xiàn)政治現(xiàn)代化，并建立起一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家。同時(shí)我們還可
以開(kāi)辟出一條經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化之路，以保證國(guó)家振興和人民生活的正
常。俄羅斯國(guó)家的復(fù)興，應(yīng)當(dāng)引起她的公民的自豪與自信，而不
是痛苦和恥辱。
這是歷史賦予俄羅斯復(fù)興的最后機(jī)會(huì)。如果我們不抓住它，
那么我們目前經(jīng)受的瀕死狀態(tài)就會(huì)以死亡結(jié)束，而且不是西方那
些專家們預(yù)測(cè)的2010—2015年，而是更早。
我們能抓住這次機(jī)遇嗎?
我們還有自己的未來(lái)嗎?
這些問(wèn)題無(wú)法用口頭或書(shū)面的話語(yǔ)來(lái)回答，因?yàn)檫@是歷史的
提問(wèn)．而歷史不是用言語(yǔ)而是用行動(dòng)來(lái)創(chuàng)造的。我們只能用我們
的事業(yè)，用我們的生命來(lái)做出回答。
但要想能夠做出回答，我們就應(yīng)當(dāng)極其清醒地看到，哪怕只
是意識(shí)到這些越來(lái)越清晰地?cái)[在我們面前的問(wèn)題：如果現(xiàn)在，在
我們面臨著即將到來(lái)的危機(jī)和已經(jīng)到來(lái)的危機(jī)階段，我們對(duì)國(guó)家
① 根據(jù)2004年12月31日 “莫斯科回聲”電臺(tái)對(duì)聽(tīng)眾的問(wèn)
卷調(diào)查，87％ (調(diào)查對(duì)象為9156人)的聽(tīng)眾不想看到普京在2005
年仍在總統(tǒng)位子上。同時(shí)根據(jù)尤里．列瓦達(dá)分析中心(其研究范圍
涵蓋全體國(guó)民)的資料，2004年12月 (問(wèn)卷時(shí)間從12月l0日至]2
月14日)贊同普京在總統(tǒng)職位上的活動(dòng)的為69％，不贊同的只有
28％。而2005年1月!]日至24日贊同的比例為65％．不贊同的為
32％。還是采取某種教條主義的誤解，把它推給那些很講究效率
的掠奪者(抱歉，差點(diǎn)用“經(jīng)理”這個(gè)詞)和偽裝成愛(ài)國(guó)主義的強(qiáng)盜
們，那么我們就再也不會(huì)有自己的國(guó)家了一一無(wú)論是好的，還是
不好的。
而我們一一如果我們還活著的話一一不僅將在那些上流國(guó)
家，而且在那塊我們不久前還稱之為祖國(guó)(很可能我們還會(huì)以
某種說(shuō)不清的原因這樣稱呼它)的唯一的國(guó)家，成為孤立無(wú)援
的、沒(méi)有任何權(quán)利保障的、一無(wú)所有的乞食者，將成為被所有人
視為異己的人，誰(shuí)也不需要的人。
今天，在我們眼中，俄羅斯已不是電視中的那樣，在很多方
面也不再像從前一樣受人尊敬，許多人已不像從前一樣會(huì)對(duì)總統(tǒng)
產(chǎn)生真誠(chéng)的好感，但也不是那些表現(xiàn)出毫無(wú)理由的侵略性的、洋
洋得意的強(qiáng)力寡頭的“強(qiáng)盜口中食”①。
俄羅斯以及我們每個(gè)人，看起來(lái)都是一片混亂。
我們可以不經(jīng)受即將來(lái)臨的制度危機(jī)。
僅從個(gè)人損失的角度看，就像不會(huì)經(jīng)受在塔吉克斯坦內(nèi)戰(zhàn)中
數(shù)十萬(wàn)人死亡，以及在破壞蘇聯(lián)的未經(jīng)公布的戰(zhàn)爭(zhēng)中所經(jīng)受的數(shù)
萬(wàn)人死亡一樣。
我不是說(shuō)我們會(huì)由于戰(zhàn)爭(zhēng)、犯罪而失去這些人，而是指由于
貧窮和毫無(wú)出路可能失去自己的家園，就像失去數(shù)千萬(wàn)我們的同
胞一樣。
我也不是說(shuō)，饑餓會(huì)把我們每個(gè)人變成什么樣。那些知道真
相的人會(huì)明白我在說(shuō)什么，而那些不知道的人還是讀讀沙拉莫夫
的作品吧。
俄羅斯以及我們每個(gè)人，不無(wú)任何夸張地說(shuō)，在目睹著自己
走向滅亡．
這不是隱喻，不是恐嚇，也不是歇斯底里，只是對(duì)我們今天
所處的已經(jīng)很清楚的事實(shí)的確認(rèn)而已。
當(dāng)然，可以毫無(wú)顧忌地用簡(jiǎn)單的手段贏得幾個(gè)月的時(shí)間，要
么是幾年相對(duì)平靜的生活，但而后卻是提高制度危機(jī)的破壞性以
及滅亡后果的可能性。這種選擇本身是合理的，因?yàn)椴挥淇斓氖?
將隨后來(lái)到，而滿足是現(xiàn)在得到的(僅僅是預(yù)支而已)，但這是
摧毀性的、自我破壞的合理性。
如果我們想作為一個(gè)民族和國(guó)家保留下來(lái)，如果我們希望我
們的孩子和我們自身還有未來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到最近半年來(lái)的危
機(jī)性，因?yàn)樵?006年秋天，一切都將塵埃落定。
今天我們重又回到了歷史的不確定性狀態(tài)，如果你想成為某
種人，你應(yīng)該一開(kāi)始就成為他。
如果你想做什么事，你應(yīng)該一開(kāi)始就掌握它。
如果你想擁有什么權(quán)利，哪怕只是自己的生存權(quán)，你就應(yīng)該
準(zhǔn)備在激烈或可能是殘酷的斗爭(zhēng)中捍衛(wèi)它。
相對(duì)文明的喘息階段，開(kāi)始于20世紀(jì)90年代震蕩期后的
“渴望穩(wěn)定”階段已經(jīng)結(jié)束。歷史再次闖入每個(gè)家庭平靜的生活
中，我們重又面臨著捍衛(wèi)自己祖國(guó)的權(quán)利。
我寫(xiě)此書(shū)的目的，就是要提高我們共同的勝利機(jī)會(huì)，提高我
們生存與實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的機(jī)會(huì)。
我留在俄羅斯并為此而奮斗的原因只有一個(gè)，那就是我相
信：我們必勝。
我不知道在火星上是否有生命，但在普京之后，俄羅斯將依
舊存在。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
