本書涉及的是一個較偏重法律技術(shù)的領(lǐng)域。然而,它同樣具有很強的歷年性和政策導(dǎo)向性?梢哉f明歸責(zé)原則和救濟手段之間的互動關(guān)系的典型例子是:在美國‘法律對責(zé)任的承擔(dān)設(shè)置了較高的門檻,[2]但責(zé)任一旦發(fā)生,通常會伴隨高額的賠償;[3]而在歐洲,責(zé)任的承擔(dān)較容易發(fā)生,但賠償卻是較低額的。從中可以看到損害賠償對歸責(zé)體系的影響:高額的賠償會使法院在認定責(zé)任時縮手縮腳。由此可見,盡管從順序上說,侵權(quán)法的任務(wù)是先確定責(zé)任,再決定救濟,但實際上,對損害賠償制度的設(shè)計,必須在侵權(quán)法的整個體系中進行考慮。
作者簡介
王軍 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,F(xiàn)為對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長、兼任國務(wù)院學(xué)位委員會第六屙學(xué)科評議組法學(xué)組成員、全國法律專業(yè)學(xué)位研究生教—育指導(dǎo)委員會委員;中國法學(xué)會:國際經(jīng)濟法學(xué)研究會常務(wù)副會長、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會資深仲裁員、商務(wù)部中國企業(yè)境外商務(wù)投訴服務(wù)中心法律顧問等。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.