本書收錄了國際法領域的最新研究成果，共設“專稿”、“熱點、前沿問題研究”、“探索與爭鳴”、“案例研究”、“書評”五個欄目。“專稿”欄目分別收錄了劉曉紅、朱欖葉、劉寧元三位教授的文章，這些論文是他們多年教學與科研的心得。在《司法節(jié)制與WTO上訴機構(gòu)發(fā)回重審權(quán)》一文中，朱欖葉教授詳細分析了WTO爭端解決機制17年的實踐，依據(jù)詳實的數(shù)據(jù)來證明：賦予上訴機構(gòu)發(fā)回重審權(quán)可以完善相關(guān)的法律制度，但上訴機構(gòu)沒有這一權(quán)利并不影響整個爭端解決機制的運行，即使賦予上訴機構(gòu)發(fā)回重審權(quán)，也必須在配套程序方面做周密安排，以免為追求公正而不恰當?shù)赜绊懶�。在《中國建立臨時仲裁制度的理性思辨》一文中，劉曉紅教授針對臨時仲裁的制度設計和價值取向進行了分析論證，并從中國目前建立臨時仲裁的社會法律基礎出發(fā)，認為臨時仲裁與其他多元化爭議解決機制一樣，需要綜合考慮支撐該制度合理有效運作的社會、經(jīng)濟和法律等各方面因素。在肯定建立臨時仲裁制度的基礎上，劉教授提出，在現(xiàn)有制度層面如欲建立臨時仲裁，我們尚有一些來自社會和法律層面的障礙要克服。否則，非但無法達到建立該制度的初衷，反而會對我國仲裁制度的發(fā)展產(chǎn)生負面效應。劉寧元教授的《淪價格違法和適當救濟途徑》一文審視了我國價格執(zhí)法偏重于對價格違法做不正當價格行為定性和采用《價格法》救濟途徑的做法。他認為，這既不能有效地遏制市場上的漲價風潮，也與我國市場體制下的價格管理目標不協(xié)調(diào)．劉教授提出，針對當前市場上多發(fā)的價格違法，根據(jù)我國干預市場價格的法律，價格違法應當被區(qū)別為不正當價格行為和價格壟斷行為，其定性決定了不同的救濟途徑——《價格法》的救濟途徑和《反壟斷法》的救濟途徑，一旦確定為價格壟斷行為，我們應該堅決采用反壟斷救濟途徑進行救濟。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
